Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-830/2014
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             дело №5- /2014г.Строитель 30 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1), с участием Колпакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вотношении:
 
    Колпакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                             
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                27 сентября 2014 года в 12 час 30 минут на <АДРЕС> водитель Колпаков А.Н., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, место которого оставил.
 
    В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии обязанностью водителя является немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
 
                При рассмотрении дела Колпаков А.Н. вину признал полностью, пояснил, что 27 сентября 2014 года при управлении автомобилем совершил ДТП, место которого оставил. Раскаивается.
 
                Вина Колпакова А.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
                Протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.1.
 
                Права Колпакову А.Н.  разъяснены - л.д.2.
 
                Копией схемы дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей факт ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>схема подписана свидетелем ДТП и понятыми - л.д.5, фотоснимками,  подтверждающими наличие характерных для ДТП механических повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.12,13.
 
                 Письменным объяснением потерпевшей Зайцевой (Адониной) Е.С..,  подтверждающим обстоятельства совершение Колпаковым А.Н. административногоправонарушения - л.д.5-6.
 
    Письменным объяснением Колпакова А.Н. сотруднику ДПС, в котором он подтвердил факт ДТП и оставление его места  - л.д.8-9. 
 
    Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года, в котором Колпаков <ФИО>  признан виновным в совершении ДТП, однако в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано - л.д.10.
 
               Доказательства соответствуют требованиям закона.
 
                Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Колпакова <ФИО>  в совершении им административного правонарушения доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правонарушение совершено  умышленно, поскольку Колпаков <ФИО> осознавал, что оставляет место ДТП в нарушение ПДД РФ.          
 
                При назначении административного наказания Колпакова <ФИО> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (отсутствие отрицательных характеристик).
 
                Административное правонарушение направлено против безопасности дорожного движения.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Колпакова <ФИО> судья признает раскаяние, полное признание вины, совершение впервые административного правонарушения.
 
                Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.
 
                 Санкция ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами либо административного ареста. 
 
        Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    Учитывая отсутствие у Колпакова <ФИО>  права управления транспортными средствами (л.д.16) суд приходит к выводу о назначении Колпакову <ФИО> наказания в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеет место признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Колпакову <ФИО> наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колпакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
 
    Срок наказания исчислять с  14 часов 00 минут 30 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший данное постановление. Мировой судья М.А.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать