Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Дело №1-30/2014                                                                                                                            
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
         п. Ракитное  Белгородской области                                               30 сентября 2014 года                                                                                           
 
 
        Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шеставиной В.В., 
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - <ФИО1>, ., законного представителя потерпевших <ФИО2>
 
    подсудимой Павловой Н.С.,
 
    защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
 
    Павловой <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в  <АДРЕС>, зарегистрированной в с<АДРЕС>, фактически проживающей в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Павлова <ФИО> проживая в <АДРЕС>, в период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года и с <ДАТА> года по <ДАТА> года злостно уклонялась  от уплаты по решению суда средств на  содержание несовершеннолетних детей.
 
        На основании решения мирового суда Ракитянского района Белгородской области от <ДАТА7> она обязана выплачивать алименты  в пользу   <ФИО2> на содержание детей: <ФИО6>, <ДАТА> года рождения и <ФИО7>, <ДАТА> года рождения. 
 
        Исходя из личной заинтересованности, несмотря на официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение родителя  от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, Павлова средств на содержание детей  по решению суда  не предоставляла.
 
        С целью уклонения от уплаты алиментов  он не принимала  мер по трудоустройству и погашению  имеющейся  задолженности, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       В ходе дознания и в судебном заседании Павлова вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением и не оспаривала  квалификацию.
 
       Обвинение, предъявленное Павловой,  суд  считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
       Действия  Павловой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
       Подсудимая, зная  о вступлении  в законную силу  судебного решения, обязавшего ее  уплачивать  средства на содержание детей, осознанно уклонялась от исполнения этой обязанности, то есть  действовала с прямым умыслом.
 
 
        Мотивом совершения преступления является  стремление избавиться от материальных затрат  и нежелание обременять себя дополнительными расходами.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
 
         Отягчающих  наказание   обстоятельств судом не признано.
 
         Суд принимает во внимание данные о личности   подсудимой, а именно то, что  по  месту жительства до совершения преступления Павлова характеризовалась удовлетворительно, жалоб от жителей села на нее в администрацию не поступало (л.д. 33,59), ранее привлекалась  к административной ответственности за правонарушение, посягающее на права граждан (л.д. 56, 187), на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, дерматовенеролога ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоит  (л.д.65,67).
 
           С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой суд считает, что исправление Павловой   возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.
 
            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые  бы существенно  уменьшали степень  общественной опасности  содеянного подсудимой преступления,  не имеется. Оснований  для применения  ст.64 УК РФ у суда нет.
 
            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании за осуществление защиты подсудимого    следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
           ПризнатьПавлову <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработка осужденной в доход государства.
 
          До вступления приговора в законную силу  оставить Павловой <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
          Освободить Павлову <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
 
 
 
                    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                              В.В. Шеставина<ОБЕЗЛИЧИНО>