Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1305 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 30 сентября 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
с участием: представителя истца-ответчика по доверенности – Заречного С.А., представителя ответчика-истца по доверенности – Тимрова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко ФИО13 к Тверитину ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,
и по встречному иску Тверитина ФИО15 к Дмитриенко ФИО16 о выделе в натуре доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО17. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 55\220 доли жилого дома № <данные изъяты> по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей – Дмитриенко ФИО18 и Тверитин ФИО19.
Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство является пропущенный наследниками шестимесячный срок по принятию наследства.
Дело инициировано иском Дмитриенко Л.Н. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней право собственности в порядке наследования на 55\220 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж "Б", сарай "Г", сарай «Г1», погреб "Г2", погреб "Г3", сарай «Г4», сарай «Г5», сарай «Г6», летняя кухня "Г7", сарай «Г8», сарай «Г9»,забор, ворота, калитка, уборная, забор, расположенных по адресу: <адрес>; выделить ей в натуре на 55/220 долей в праве 1\2 долю на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., состоящей из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе с пристройкой "а" и с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай "Г1", погреб "Г2", сарай "Г6", летняя кухня "Г7", забор, калитка, уборная, забор. В обоснование иска сослалась на то, что на момент смерти матери она проживала в спорном домовладении, распорядилась ее личными вещами, похоронила наследодателя за счет собственных денежных средств. По настоящее время принимает меры для сохранения этого имущества. Считает, что фактически приняла наследство.
В ходе судебного разбирательства от ответчика Тверитина Н.Н. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит выделить ему в натуре на 55/220 долей в праве 1\2 долю на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., состоящей из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе с пристройкой "а" и с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай "Г1", погреб "Г2", сарай "Г6", летняя кухня "Г7", забор, калитка, уборная, забор. В обоснование заявленных требований сослался на то, что он на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 55\220 долей в праве общей собственности на домовладение <адрес>, но фактически по договору приватизации ему была передана в собственность часть жилого дома с отдельным входом-выходом, двором, приусадебным участком. Между всеми собственниками домовладения сложился порядок пользования, спора нет.
Истица Дмитриенко Л.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие с участием ее представителя, заявленные требования поддерживает, против удовлетворения требований Тверитина Н.Н. не возражает.
В судебном заседании представитель истицы-ответчицы Заречный С.А. исковые требования Дмитриенко Л.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит заявленные требования удовлетворить. Против удовлетворения требований Тверитина Н.Н. не возражает.
Ответчик Тверитин Н.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика-истца Тимров В.Ю. исковые требования Тверитина Н.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит заявленные требования удовлетворить. Против удовлетворения требований Дмитриенко Л.Н. не возражает.
Третьи лица Чечина Т.П. и Чечин В.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили. От них поступило заявление, в котором просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Дмитриенко Л.Н. и Тверитина Н.Н. не возражают. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Дмитриенко Л.Н. и Тверитина Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты>
Согласно сообщения нотариуса ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела к имуществу ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. выдано письменное разъяснение Дмитриенко Л.Н. о том, что препятствием к принятию от нее заявления на наследство является пропущенный ею установленный законом шестимесячный срок.
Свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается, что истица является родной дочерью наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 55\220 доли жилого дома <адрес>.
Так, из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО24 и Тверитину ФИО25 принадлежит на праве общей долевой собственности по 55\220 доли жилого дома <адрес>. Другая часть этого жилого дома принадлежит Чечиной Т.П. и Чечину В.И.
В судебном заседании представитель истицы-ответчицы поясняла, что Дмитриенко Л.Н. после смерти матери осталась проживать в спорном домовладении, похоронила наследодателя, распорядилась ее личными вещами, принимает меры для сохранения наследственного имущества. Ответчик-истец Тверитин Н.Н. данные обстоятельства не оспаривает.
Из заявления Чечиной Т.П. и Чечина В.И. следует, что они заявленные требования Дмитриенко Л.Н. и Тверитина Н.Н. признают, спора нет.
Установлено, что спора по наследству нет. Наследник первой очереди, сын умершей Тверитин Н.Н. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, нотариусу подал заявления об отказе от наследства, против удовлетворения требований Дмитриенко Л.Н. не возражает. Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти Тверитиной В.П., не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку Дмитриенко Л.Н. после смерти матери осталась проживать в принадлежащем ей домовладении, принимала меры по его сохранению, оплачивала необходимые платежи, распорядилась личными вещами наследодателя, то суд находит, что Дмитриенко Л.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Тверитиной В.П.
Ответчик по делу не возражал против признания права собственности на наследственное имущество за истицей. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Спора нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Дмитриенко Л.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Установлено, что спора по порядку пользования жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> между сособственниками Дмитриенко Л.Н.., Тверитина Н.Н., Чечиной Т.П. и Чечиным В.И. не имеется.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что доводы Дмитриенко Л.Н.., Тверитина Н.Н. о их праве собственности на выше указанное недвижимое имущество в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем требования о выделе принадлежащей им доли в натуре, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного и в соответствии ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриенко ФИО26 удовлетворить.
Установить факт принятия Дмитриенко ФИО27 наследства после смерти Тверитиной ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дмитриенко ФИО29 право собственности в порядке наследования на 55\220 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гараж "Б", сарай "Г", сарай «Г1», погреб "Г2", погреб "Г3", сарай «Г4», сарай «Г5», сарай «Г6», летняя кухня "Г7", сарай «Г8», сарай «Г9»,забор, ворота, калитка, уборная, забор, расположенных по адресу: <адрес>
Выделить Дмитриенко ФИО30 в натуре на 55/220 долей в праве 1\2 долю на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., состоящей из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе с пристройкой "а" и с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай "Г1", погреб "Г2", сарай "Г6", летняя кухня "Г7", забор, калитка, уборная, забор
Исковые требования Тверитина ФИО31 удовлетворить.
Выделить Тверитину ФИО32 в натуре на 55/220 долей в праве 1\2 долю на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., состоящей из: коридора площадью 5,9 кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе с пристройкой "а" и с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай "Г1", погреб "Г2", сарай "Г6", летняя кухня "Г7", забор, калитка, уборная, забор
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 06.10.2014 года.
Судья: Лемижанская И.В.
