Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1297 / 2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 30 сентября 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Голубову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и Голубовым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, согласно которому Голубову А.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день денежные средства были получены Голубовым А.Н. В нарушение условий кредитного договора Голубов А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, имеется задолженность.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», просит взыскать в его пользу с Голубова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов согласно графику погашения кредита и уплате процентов. При подписании анкеты-заявления на получение кредита ответчик согласился со всеми условиями правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>,согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Голубов А.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления в адрес места жительства судебной повестки, что подтверждается уведомлением о ее вручении.
Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<данные изъяты>» и Голубовым А.Н. кредитного договора № <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением Голубова А.Н. на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ года; копией кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору; Правилами кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства).
Ответчик Голубов А.Н. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, то есть, со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ.
Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов, комиссий согласно графику погашения кредита и уплате процентов.
При подписании анкеты-заявления на получение кредита заемщик Голубов А.Н. согласился со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Согласно п. 2.2. Правил кредитования предусмотрена передача (уступка) Банком третьему лицу прав (требований) по кредитному договору в соответствии с законодательством РФ, без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности, в том числе по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, было уступлено ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что заемщик Голубов А.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности на момент уступки прав требования составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает.
Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил, равно как не представил и доказательств того, что кредитный договор им не заключался, сумма кредита не получена.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 809 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Голубова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лемижанская И.В.
