Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-5724/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Николаеву Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Николаеву Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании личного заявления, ответчику был предоставлен кредит в сумме 275330 рублей 40 копеек под 33.65 % годовых, на срок 24 месяца. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Воспользовавшись суммой кредита, ответчик, сумму долга не возвращает, не оплачивает проценты за пользование кредитом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность: сумма основного долга – 156 932.42 рубля, начисленные проценты – 19 748.52 рублей, платы за пропуск платежей – 23 500 рублей, проценты на просроченный долг – 9 164.16 рубля, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 293.45 рубля.
В судебное заседание представитель истца Ермаков С.В. не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Николаев Э.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В связи с этим, договор, по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта, является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании личного заявления, 00.00.0000 года Николаеву Э.Б. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 275330 рублей 40 копеек, под 33.65 % годовых, на срок 24 месяца.
В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживании кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п. 3.1.1)Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающий в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности; сумму процентов по кредиту; сумму пропущенных ранее платежей; сумму очередного платежа; сумму штрафов за пропуск платежей; сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; проценты на просроченную часть основного долга (п. 3.1.2). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями (п. 10.3).
В соответствии с условиями предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 15911 рублей.
С условиями получения кредита и штрафными санкциями Николаев Э.Б. был ознакомлен и с ними согласен.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не производится с января 2014 года. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 209 345.10 рублей, из которой: основной долг – 156 932.42 рубля, проценты за пользование кредитом – 19 748.52 рублей, пени (штрафы) – 23 500 рублей, проценты на просроченный долг – 9 164.16 рубля.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, за просроченный долг, пени, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293.45 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Николаева Э.Б. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 209 345 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля 45 копеек, а всего 214 638 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья А.С. Харитонов
