Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
 
    с участием истца Бахареву З.Ф., представителя истца Фунтусова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахареву З.Ф. Зои Бахареву З.Ф. к Ертилецкий Л.В. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бахареву З.Ф. обратилась в суд с иском к Ертилецкий Л.В. о включении имущества в виде одноэтажного гаражного бокса, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес> № в состав наследства, открывшегося после смерти Ертилецкого В.С., с которым она состояла в фактических брачных отношениях и умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ее принявшей наследственное имущество в виде 1/2 доли гаража и признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти Ертилецкого В.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаражного бокса, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес>. Еще при жизни Ертилецкий В.С., являясь членом гаражного кооператива № 5, осенью ДД.ММ.ГГГГ и она, совместно с истцом построили данный гаражный бокс, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения истца на иждивении у умершего Ертилецкий Л.В. Истец обратилась к нотариусу с целью принятия наследства и оформления своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ Бахареву З.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Назаровского нотариального округа Масаловым И.В. на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс истцу было отказано, поскольку право собственности на гаражный бокс за Ертилецким В.С. не зарегистрировано. Полагает, что гаражный бокс был выстроен совместно истцом и Ертилецким В.С., поэтому у истца возникло право собственности на 1/2 долю гаража в порядке ст.244 ГК РФ, на вторую 1/2 долю право собственности возникло у Ертилецкого В.С., которую истец просит в порядке наследования. В связи с чем, просит включить в состав наследства гаражный бокс, признать принявшей наследство и признании за истцом право собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Бахареву З.Ф. пояснила, что после смерти сожителя она продолжает владеть гаражным боксом, содержит его в сохранности, уплачивает в гаражный кооператив членские взносы, хранит в данном помещении садовый инвентарь и иное имущество. Кроме того, Бахареву З.Ф. указала, что она принимала непосредственное участие в строительстве гаража, строительный материал был приобретен за счет совместных с Ертилецким В.С. денежных средств, на основании чего она приобрела право собственности на 1/2 долю гаражного бокса.
 
    Ответчик Ертилецкий Л.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица Некоммерческого объединения граждан «Гаражный кооператив № 5» Певчев Н.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».
 
    Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как видно из свидетельства о смерти, Ертилецкий В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д.8).
 
    Решением Назаровского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Бахареву З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Ертилецкого В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    Бахареву З.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России». Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства (л.д. 11).
 
    Из представленного нотариусом Назаровского нотариального округа Масалова И.В. ответа на судебный запрос следует, что на имущество Ертилецкого В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства на имущество наследодателя подано Ертилецкий Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства на имущество наследодателя подано Бахареву З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: денежные вклады и начисленной компенсации в Шарыповском отделении № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в его филиалах, дополнительных офисах и во всех операционных кассах вне кассового узла <адрес> края (л.д. 22).
 
    Таким образом, судом установлено, что наследники Бахареву З.Ф. и Ертилецкий Л.В. приняли наследство умершего Ертилецкого В.С. в равных долях, по 1/2 доле наследственного имущества каждый.
 
    Как усматривается из кадастрового паспорта, выпиской из технического паспорта, общая площадь гаражного бокса по адресу:<адрес>, <адрес> составляет №., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
 
    Из справки Назаровского отделения Федерального бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах гаражный бокс, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> ранее имевший адрес:<адрес>, гаражный кооператив № улица <адрес> отсутствуют (л.д.28).
 
    Справкой НОГ Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ертилецкий В.С. действительно являлся членом гаражного кооператива № и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия,<адрес>, <адрес>, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Из членской книжки гаражного кооператива № на имя Ертилецкого В.С. следует, что Ертилецкий В.С. являлся членом гаражного кооператива № 5, членские взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Ертилецкий В.С., являясь членом гаражного кооператива, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражным боксом, расположенным по адресу:<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), уплачивал все необходимые платежи, использовал гаражный бокс по назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Ертилецкий В.С. в силу положений ст.234 ГК РФ приобрел право собственности на данное недвижимое имущество.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.1112, 1142 ГК РФ считает возможным включить гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти Ертилецкого В.С. и признать за истцом, одним из наследников, право собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса.
 
    Рассматривая требования истца о признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Действующим гражданским законодательством режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан – супругов (ст. 256 ГК РФ) и членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли этих лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.
 
    В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждый сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец Бахареву З.Ф., заявляя о своем праве на 1/2 долю в праве на спорный гаражный бокс, несет бремя доказывания о наличии своего права на объект недвижимости, доказательством которого является наличие соглашения о создании общей долевой собственности на гараж с его собственником, каковым являлся член гаражного кооператива – Ертилецкий В.С.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Маклаков В.Е. показал, что с Ертилецким В.С. был знаком с 1979 года, последний стал проживать с Бахареву З.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени они стали совместно строить гараж в 22-м микрорайоне. Ертилецкий В.С. работал в Леспромхозе, и строительный материал для гаража выписывал под свою заработную плату.
 
    Доказательств того, что Бахареву З.Ф. передавала свои личные денежные средства Ертилецкого В.С. для строительства гаража, равно как и размер вложенных ею денежных средств, а также доказательств наличия соглашения о создании общей долевой собственности, истец суду не представила.
 
    Совместное проживание и ведение общего хозяйства на состоящими в зарегистрированном браке Бахареву З.Ф. и Ертилецким В.С., а также непосредственное участие Бахареву З.Ф. в строительстве гаражного бокса само по себе не является безусловным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между ней и Ертелецким В.С. о возникновении права общей долевой собственности на спорный гараж, а также доказательств, подтверждающих вложение ею денежных средств на строительство спорного имущества, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бахареву З.Ф. в данной части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Бахареву З.Ф. Зои Бахареву З.Ф. удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ертилецкого В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Признать Бахареву З.Ф. принявшей наследство в виде 1/2 доли гаражного бокса, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    Признать за Бахареву З.Ф. Зоей Бахареву З.Ф. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаражного бокса, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
 
    Председательствующий Е.И. Кацевич
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ