Дата принятия: 30 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1940/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плешаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плешаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 05.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. на срок по 05.08.2018 под 20,20% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний ежемесячный платеж был внесен ответчиком 10.01.2014 в размере руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору от 05.08.2013 в сумме руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере руб., просроченные проценты в размере руб., задолженность по пене за проценты в размере руб., задолженность по пене за кредит в размере руб.; также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца Хайкин Р.А., ответчик Плешакова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Плешаковой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Плешаковой Е.А. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме руб. под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 Договора).
Плешакова Е.А, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора).
Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
Согласно графику платежей от 05.08.2013 Плешакова Е.А. обязалась вносить в счет уплаты кредита и процентов по нему ежемесячно денежную сумму в размере руб.
Из заявления заемщика следует, что Плешакова Е.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору от 05.08.2013 просит зачислить сумму в размере руб. на счет по вкладу №.
Как следует из копии лицевого счета №, 05.08.2013 Плешаковой Е.А. был выдан кредит в сумме руб.
Из расчета задолженности следует, что у Плешаковой Е.А. по состоянию на 14.08.2014 имеется задолженность по основному долгу в размере руб., по процентам в размере руб., по пене за проценты в размере руб., по пене за кредит в размере руб., общая сумма задолженности составляет руб.
Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.
Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Плешаковой Е.А. задолженности по состоянию по основному долгу в размере руб., просроченные проценты в размере руб., задолженность по пене за проценты в размере руб., задолженность по пене за кредит в размере руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плешаковой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Плешаковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.08.2013 по состоянию на 14.08.2014 в сумме , в том числе просроченную ссудную задолженность в размере , просроченные проценты в размере , задолженность по пене за проценты в размере , задолженность по пене за кредит в размере руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Федорова
Секретарь: Н.М.Щеголева
