Решение от 30 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Морозовой О.А.
 
    При секретаре Бегеевой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № к Глушонкову В.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице АО № и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 377912,50 руб. на 12 месяцев под 16,65% годовых. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № выдало заемщику 377912,50 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292108,76 руб., в том числе основной долг в сумме 262718,27 руб., просроченные проценты в сумме 15779,17 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 8462,65 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 5148,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6121,08 руб., всего 298229,84 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2011, заключенный между Банком и Глушонковым В.А.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать с Глушонкова В.А. в пользу Сбербанка России в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 292108,76 руб., в том числе основной долг в сумме 262718,27 руб., просроченные проценты в сумме 15779,17 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 8462,65 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 5148,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6121,08 руб., всего 298229,84 руб.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2011, заключенный между Сберегательным банком РФ в лице АО № и Глушонковым В.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: