Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием представителя ответчика Туркменова Н. Т. – адвоката Адвокатской конторы <адрес> РТ Новожилова И. А., представившего удостоверение № и ордер № 068160,
представителя ответчика Жусупбаева К. Э. – адвоката Адвокатской конторы <адрес> РТ Новожилова Д. И., представившего удостоверение № и ордер № 068162,
при секретаре Загидуллиной Г. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Туркменову Н.Т., Жусупбаеву К.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Туркменову Н.Т., Жусупбаеву К.Э. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Туркменовым Н.Т. был заключен Договор займа № №. В соответствии с указанным договором, Заимодатель предоставил заемщику заем в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Во исполнение заключенного между сторонами договора ООО «<данные изъяты> предоставило Заемщику заемные денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «<данные изъяты>» на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением.
ДД.ММ.ГГГГ между Займодателем и Жусупбаевым К.Э. был заключен Договор поручительства № №. В соответствии указанному договору, Поручитель принимает на себя солидарную ответственностью с Заемщиком за исполнение обязательств перед Займодавцем по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» права требования по Договору займа № от 19.09.2011г.
Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по Договору займа с Туркменова Н.Т. и Жусупбаева К.Э.
В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательство производить выплаты Займодателю в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, то есть ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 17 391 рублей 00 копеек.
Туркменов Н.Т. и Жусупбаев К.Э. в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнили условия Договора займа и Договоров поручительства должным образом.
В соответствии с п. 4.1.2 Договора займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные Договором.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа Займодавец имеет право взыскать с Поручителя в том же объеме, что и с Заемщика, причитающиеся платежи по займу, в том числе начисленные проценты, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Договору займа.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Компания вынуждена обратиться в суд.
Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств составляет 207 000,00 рублей.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «<данные изъяты>» по возврату суммы займа по Договору № от 19.09.2011г, составляет 282 855,57 рублей из них: 164 921,55 рублей просроченная сумма основного долга и 117 934,02 рублей просроченная сумма процентов по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ; ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Туркменова Н.Т. и Жусупбаева К.Э. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженность по договору займа № от 19.09.2011г. в размере 282 855,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Туркменова Н. Т. – адвокат Новожилов И. А. иск не признал.
Представитель ответчика Жусупбаева К. Э. – адвокат Новожилов Д. И. иск не признал.
Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ответчиком Туркменовым Н.Т. был заключен Договор займа № № В соответствии с указанным договором, ООО <данные изъяты>» предоставил Туркменову Н. Т. заем в размере 250 000 рублей на срок 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение заключенного между сторонами договора ООО «<данные изъяты>» предоставило Туркменову Н. Т. денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «<данные изъяты>» на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Жусупбаевым К.Э. был заключен Договор поручительства № № В соответствии указанному договору, поручитель принимает на себя солидарную ответственностью с заемщиком за исполнение обязательств перед займодавцем по Договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» на основании Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» права требования по Договору займа № от 19.09.2011г.
В соответствии с Договором заемщик принял на себя обязательство производить выплаты займодателю в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, то есть ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 17 391 рублей 00 копеек.
Туркменов Н. Т. и Жусупбаев К.Э. в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнили условия Договора займа и Договора поручительства должным образом.
В соответствии с п. 4.1.2 Договора займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные Договором.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Договору займа займодавец имеет право взыскать с поручителя в том же объеме, что и с заемщика, причитающиеся платежи по займу, в том числе начисленные проценты, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по Договору займа.
Сумма всех поступивших от заемщика до настоящего времени денежных средств составляет 207 000 рублей.
Сумма задолженности ответчика перед ООО «<данные изъяты>» по возврату суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 855,57 рублей из них: 164 921,55 рублей просроченная сумма основного долга и 117 934,02 рублей просроченная сумма процентов по договору.
Ответчиком Туркменовым Н. Т. существенно нарушаются условия кредитного договора.
Заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, требование ООО «<данные изъяты>» к Туркменову Н.Т., Жусупбаеву К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6028 рублей 56 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в солидарном порядке. Исходя из правовых норм ст. 322 ГК РФ и главы 7 ГПК РФ, в соответствии с которыми при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о возможности взыскания с каждого из ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере по 3 014 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Туркменова Н.Т., Жусупбаева К.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 282 855 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек и государственную пошлину по 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Л.В. Кузнецова
