Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года с. Тюхтет
 
    Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
 
    при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
 
    с участием истца Корепановой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Н.П. к Фалалеевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
установил:
 
    Корепанова Н.П. обратились в суд с иском к ответчице, в котором, ссылаясь на длительное непроживание последней в принадлежащей ей (истцу) на праве собственности квартире, расположенной по <адрес>, а так же на нежелание Фалалеевой В.В. в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением со снятием её с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав, что ответчица является женой её сына, с которым она вместе не проживает, в октябре 2013 года ответчица выехала из принадлежащего ей (истцу) жилого помещения в <адрес>, не принимая участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и в содержании спорной квартиры. Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении препятствует ей распорядиться им, что нарушает её права собственника указанного имущества.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная корреспонденция и повестки были направлены по известным суду адресам ответчицы.
 
    Как следует из материалов дела Фалалеева В.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает более года, а судебные повестки, неоднократно направленные ей по месту фактического проживания в <адрес> возвращены в суд с отметками отделения связи об истечении срока хранения.
 
    В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчица считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению судом дела в её отсутствие.
 
    Представитель третьего лица территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в Тюхтетском районе в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Обсудив возможность рассмотрения настоящего спора в отсутствие неявившихся участников судопроизводства, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Судом установлено, что истец Корепанова Н.П. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26 марта 2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 апреля 2001 года.
 
    Истец проживает в <адрес> по договору коммерческого найма жилого помещения и в состав её семьи входит опекаемый ею внук Ф.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В спорной квартире с 29 декабря 2009 года по месту жительства зарегистрированы её сын Ф.А.Б. и невестка Фалалеева В.В.
 
    Ответчица в указанной квартире не проживает с октября 2013 года, её имущество в спорном жилом помещении отсутствует, что подтверждается данными акта администрации Новомитропольского сельсовета.
 
    Согласно представленным истцом сведениям, она несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, ответчица в оплате указанных услуг участия не принимает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу постановлениях от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определениях от 13 июля 2000 года № 185-О и от 05 октября 2000 года № 199-О и подлежащими обязательному учёту в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Доказательства наличия между сторонами соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлены, а сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не предоставляет ей безусловное право пользования данным жилым помещением.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчица членом её семьи не является, около года по месту своей регистрации не проживает, действий, свидетельствующих о своём намерении в дальнейшем пользоваться жилым помещением до настоящего времени не совершила, что в свою очередь свидетельствует о том, что Фалалеева В.В. утратила право пользования вышеуказанной квартирой.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Корепановой Н.П. удовлетворить.
 
    Признать Фалалееву В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Фалалеевой В.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Ю.В. Викторова