Решение от 30 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд<адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО8при секретаре ФИО3
с участием: зам. прокурора <адрес> ФИО4
представителя отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

 
У С Т А Н О В И Л:


 
    Начальник отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с одновременным установлением в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа.
 
    Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком 2 года 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    ФИО2 возражал против заявленных требований.
Прокурор просил не удовлетворять заявленные требования, пояснив, что он после установления административного надзора один раз был подвергнут административному взысканию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшему оставить без удовлетворения требования начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ, т.е. за преступление относящееся к категории тяжких преступлений.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев.
 
    В период нахождения на учете ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 руб..
 
    В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Представленные материалы дела не подтверждают, что ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушений. Оснований для административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа также не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Игарский городской суд.


 
    Председательствующий судья ФИО9