Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-12/2014
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014 года с.Большой Улуй
Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидоренко Ю.К.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрел административное дело в отношении Сидоренко Юрия Карповича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ по жалобе Сидоренко Юрия Карповича на Постановление ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 29.06.2014 года, которым
постановлено: Сидоренко Юрия Карповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб.
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Буйко А.А. от 29.06.2014 года, Сидоренко Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000руб за то, что 29.06.2014 года в нарушение п. 22.9 ПДД перевозил ребенка без детского удерживающего устройства.
Постановление Сидоренко Ю.К. обжаловано начальнику МО МВД России «Ачинский». Решением инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сокол Т.А. Постановление оставлено без изменения.
Сидоренко Ю.К. обратился с жалобой на Постановление, а также Решение указывая, что не согласен с Постановлением, так как ребенок – внук 6 лет - на заднем сидении был пристегнут штатным средним ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, что не запрещается ПДД; в Решении по его жалобе неправильно указан номер автомобиля.
Согласно ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность вынесенного Постановления.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сидоренко Ю.К. поддержал жалобу по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что на переднем сидении сидела его супруга, на заднем сидении автомобиля находились бывшая жена сына – Сидоренко М.В., а также - внук Иван, 6 лет, внук был пристегнут средним штатным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Буйко Л.А. пояснил, что Сидоренко Ю.К. был остановлен инспектором ДПС Истоминым, который для составления административного материала подошел к нему с Сидоренко Ю.К., а также передал документы Сидоренко Ю.К., указав, что Сидоренко Ю.К. перевозил ребенка до 6 лет без детского удерживающего устройства. Сидоренко Ю.К. согласился с фактом нарушения п. 22.9 ПДД, просил при назначении наказания учесть его материальное положения; в связи с признанием административного правонарушения протокол не составлялся, вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000руб.
Инспектор отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сокол Т.А. указала, что при рассмотрении жалобы Сидоренко Ю.К. на Постановление она пришла к выводу о законности данного Постановления.
Из показаний Сидоренко Л.И., допрошенной по ходатайству Сидоренко Ю.К., установлено, что при движении на автомобиле она находилась на переднем сидении автомобиля, бывшая невестка – <данные изъяты> а также внук <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, рост 120см, вес - 20 килограммов, на заднем сидении, внук был пристегнут средним штатным ремнем безопасности автомобиля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены Постановления.
Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетеля, что Сидоренко Ю.К., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, 29.06.2014 года в 15час.10мин. на 14 км автодороге Ачинск Новобирилюссы на заднем сидении автомобиля оборудованного ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяюших пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Данные обстоятельства Сидоренко Ю.К. не оспаривались при составлении Постановления, где он указал, что не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в Постановлении.
При рассмотрении жалобы Сидоренко Ю.К. также не оспаривается как отсутствие детского удерживающего устройства, так и иных средств, позволяюших пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности автомобиля, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Иных обстоятельств, которые повлияли бы на оспариваемое Постановление при рассмотрении жалобы, федеральным судом не установлены.
Доводы Сидоренко Ю.К. об отсутствии нарушения п.22.9 ПДД и соблюдении ПДД в связи с наличием штатных ремней безопасности автомобиля и перевозке ребенка до 12 лет с помощью одного из штатных ремней безопасности /среднего/, предусмотренных конструкцией транспортного средства, суд полагает ошибочным по следующим основаниям.
Водитель может быть привлечен к административной ответственности за перевозку ребенка до 12-ти лет без детского удерживающего устройства, только если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Наличие в салоне автомобиля ремней безопасности Сидоренко Ю.К. не оспаривается, а также установлено непосредственно судьей при осмотре данного транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Однако ни детского удерживающего устройства, ни иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, которыми могут служить различные предметы, в автомобиле Сидоренко Ю.К. не имелось, и им не использовалось при перевозке ребенка в возрасте до 12 лет.
Давая оценку доводам жалобы о неправильном указании регистрационного номера автомобиля в Решении инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сокол Т.А. суд полагает, что инспектором при указании регистрационного знака автомобиля допущена техническая ошибка, которая не является достаточным основанием для признания незаконным и необоснованным данного решения.
Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений должностными лицами ОГИБДД не допущено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены Постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Буйко Л.А. и Решения инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сокол Т.А. по доводам жалобы.
На основании изложенного, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Буйко Л.А. и Решение инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сокол Т.А. оставить без изменения, а жалобу Сидоренко Ю.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко П.С.
