Решение от 30 сентября 2014 года

                                        Дело № 2-1141/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 30 сентября 2014 года        
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 262 рубля 47 копеек, в том числе 65 538 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 63 419 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 32 305 рублей – штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 425 рублей 25 копеек.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1992/735, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 73 150 рублей сроком на 1 106 дней под 40 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства в соответствии с п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчице кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчица свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, внесла в кассу банка платежи в размере 24 850 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 161 262 рубля 47 копеек.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк», который в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности ФИО4 о рассмотрении гражданского дела без их участия.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1992/735, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 73 150 рублей сроком на 1 106 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 40 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, штрафы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8).
 
    В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ФИО2 выступила поручителем перед ООО «ПромТрансБанк» в соответствии с п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи вносит не регулярно и не в полном объеме.
 
    Истцом ответчикам ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответа на данные уведомления не последовало (л.д. 15-18). Документов, подтверждающих обратное, ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «ПромТрансБанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 262 рубля 47 копеек, в том числе 65 538 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 63 419 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 32 305 рублей – штраф (л.д. 7).
 
    Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, сумм процентов и штрафа, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.
 
    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    Следовательно, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и штрафа с ответчиков ФИО1, ФИО2 обоснованы. Кроме того, ответчиками ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о судебном заседании исковые требования ООО «ПромТрансБанк» и произведенный банком расчет не оспариваются, иного расчета не предоставлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 425 рублей 25 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 538 рублей 12 копеек, сумму просроченных процентов в размере 63 419 рублей 35 копеек, штраф в размере 32 305 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 рублей 25 копеек, всего 165 687 рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                     Басыров Р.Р.