Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ 2-3586/2014
 
именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к А.Р.М о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.Р.М о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. Между «<данные изъяты>» (ОАО) и А.Р.М заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии с п. № Договора погашение основного долга и уплата
начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>руб.начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, надлежащим образом не производились.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с А.Р.М в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб. Взыскать с А.Р.М в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Е.А.А исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик А.Р.М в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и А.Р.М заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО), Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «<данные изъяты>» (ОАО) к ОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. № Договора погашение основного долга и уплата
начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>руб.начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, надлежащим образом не производились.
 
    Согласно п. № Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.
 
    В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. № Кредитного договора, было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Однако в установленный срок ответ не дан, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
 
    Сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности А.Р.М составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
 
    В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с А.Р.М в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Александрова Н.А.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ