Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-804/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя ответчика Челтуевой С.А., назначенного судом, Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Челтуевой С.А. , Аскараковой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Челтуевой С.А., Аскраковой Т.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1170011/0793 от 15.11.2011 в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Челтуевой С.А. заключен кредитный договор №1170011/0793 о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 10.11.2016. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Аскраковой Т.Т. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 13.08.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 92 731,86 рублей, из которых: 44 999,89 рублей - ссудная задолженность, 28 333,39 рублей - просроченные заемные средства, 14 673,67 рублей - просроченная задолженность по процентам, 3 143,29 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 1 581,62 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчица Аскракова Т.Т. не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчица Челтуева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства с.Ортолык, <адрес>, указанному ею при заключении кредитного договора. Конверт с извещением возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Также Челтуевой С.А. почтовое извещение направлялось по адресу регистрации: с.Ортолык, <адрес>, конверт с извещением также возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Тем самым ответчица нарушила п.5.9 кредитного договора об обязанности не позднее 3 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Челтуевой С.А.
В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера №2309 от 30.09.2014, иск не признал.
Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 15.11.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Челтуевой С.А. заключен кредитный договор №1170011/0793, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком до 10.11.2016 включительно, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из банковского ордера №280428 от 15.11.2011 следует, что банком перечислена на счет Челтуевой С.А. сумма кредита по договору №1170011/0793 от 15.11.2011 в размере 100 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Аскраковой Т.Т. 15.11.2011 заключен договор поручительства №1170011/0793-7, по условиям которых поручитель Аскракова Т.Т. обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Челтуевой С.А. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства).
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).
Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела долг по кредитному договору ответчицей Челтуевой С.А. не погашен.
Следовательно, задолженность по кредитному договору №1170011/0793 от 15.11.2011 в сумме 92 731,86 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Челтуевой С.А. и Аскраковой Т.Т. в пользу истца.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Челтуевой С.А. и Аскраковой Т.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 490,95 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Челтуевой С.А. , Аскараковой Т.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 92 731,86 рублей, из которых: 44 999,89 рублей - ссудная задолженность, 28 333,39 рублей - просроченные заемные средства, 14 673,67 рублей - просроченная задолженность по процентам, 3 143,29 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 1 581,62 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Челтуевой С.А. , Аскараковой Т.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 1 490,95 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014
