Решение от 30 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года                                    г. Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Балан А. С.
 
    при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,
 
    с участием истца Витивской Н. А., представителя ответчика Демчука С. Г., действующего на основании доверенности от 13 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2014 по иску Витивской Н. А. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом города Губкинского о признании незаконным решения об отказе в принятии многодетной семьи на учет в целях получения земельного участка, возложении обязанности принять семью на учет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Витивская Н. А. обратилась с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского (Далее – ДУМИ) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ее семьи на учет для предоставления многодетной семье земельного участка, а также о возложении на ответчика обязанности принять ее семью на учет.
 
    В обоснование требований указала, что является многодетной матерью. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа «О регулировании отдельных земельных отношений в ЯНАО». Однако ответчиком принято решение об отказе в постановке ее семьи на учет из-за отсутствия у нее сведений о проживании не менее пяти лет на территории автономного округа.
 
    В судебном заседании Витивская Н. А. поддержала требование о возложении на ответчика обязанности поставить ее семью на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка. Требование о признании отказа незаконным не поддержала. При этом пояснила, что трудовые отношения официально не оформляла, поскольку у нее отсутствовала регистрация по месту жительства. До получения временной регистрации снимала различные жилые помещения в г. Губкинском. Проживает на территории округа с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Демчук С. Г. согласился с заявленными требованиями при условии, если в судебном заседании найдут подтверждения обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона ЯНАО «О регулировании отдельных земельных отношений в Ямало-Ненецком автономном округе» предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории автономного округа, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату, за исключением случаев, в числе которых - предоставление земельного участка для индивидуального жилищного или дачного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества гражданам, имеющим трех и более детей, при условии постоянного проживания на территории автономного округа не менее пяти лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Витивская Н. А. является многодетной матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и соответствующим удостоверением (л. д. 9, 12-14).
 
    Из представленных истцом документов следует, что у истца имеется необходимый период проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа для реализации своего права на безвозмездное получение земельного участка.
 
    Так, из свидетельств о рождении Витивской A., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Витивской K., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Витивского И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что все они родились в г. Губкинском.
 
    Истец представила договоры найма жилого помещения за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-30). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет временную регистрацию по месту пребывания (л. д. 35-42).
 
    Согласно справке из МБДОУ «Светлячок» ее дети А. и К. посещают детский сад с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л. д. 31).
 
    Из выписки амбулаторных посещений Губкинской городской больницы следует, что Витивская Н. А. и ее дети периодически наблюдалась и обращалась за медицинской помощью в больницу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л. д. 43-53).
 
    Свидетель ФИО1 пояснила, что является хореографом танцевального ансамбля. С истцом знакома с ДД.ММ.ГГГГ, когда она привела своих детей в кружок. На протяжении всего времени посещения детьми танцевального кружка, Витивская Н. А. приводила их и забирала сама, сопровождала своих детей во время различных поездок ансамбля.
 
    Свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе отдавали записывали своих детей в детский сад. На протяжении всего периода, когда их дети ходили в детский сад, они виделись почти каждый день. Сейчас общаются по-дружески. Истец никуда на длительное время не выезжала.
 
    При таких обстоятельствах, факт постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа - в г. Губкинском на протяжении не менее пяти последних лет нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Витивской Н. А. оснований для постановки ее на учет в целях бесплатного предоставления ее семье земельного участка, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Витивской Н. А. удовлетворить.
 
    Обязать Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского принять многодетную семью Витивской Н. А. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Губкинский районный суд.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Судья                                 А. С. Балан