Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-391 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 30 сентября 2014 года
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
с участием представителя истца Ильницкого ..
ответчика Ахметовой ..
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Ахметовой .. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к Ахметовой ... о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере .. руб. .. коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины .. руб. .. коп. Требования мотивирует неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, задолженности перед ОАО «ЮТЭК» в указанном размере, право требования оплаты которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «ТЭК» Ильницкий .. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям. Также не возражает, что при снятии показаний прибора учета ДД.ММ.ГГГГ могла произойти ошибка, в результате которой образовалась задолженность. Поскольку при заключении договора цессии от ОАО «ЭТЭК» истцу переданы сведения о задолженности у Ахметовой .. в размере .. руб. .. коп., настаивает на взыскании с ответчика указанной суммы.
Ответчик Ахметова ... исковые требования полностью не признала, представила суду документы, подтверждающие возражения против иска. В возражениях против иска указала, что всегда полностью и в установленные сроки производила расчет за потребленную электроэнергию. Узнав о наличии задолженности, обратилась в ОАО «ЮТЭК», где после сверки подтвердили ошибочное начисление 55 224 кВт.час ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что оплата за потребленную электроэнергию производится по двум приборам учета в доме и в гараже. ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета в доме 55 683 кВт.час ошибочно внесены в строку показаний прибора учета в гараже, где предыдущий показатель ДД.ММ.ГГГГ составил 459 кВт.час, в связи с чем разница между предыдущими и текущими показаниями составила 55 224 кВт.час., что не соответствовало действительности. Фактически показания счетчика в гараже ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составили 00510 кВт.час, в доме – 55 906 кВт.час., что было подтверждено актом ОАО «ЮТЭК». На ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета в гараже составили 00600, в доме – 59 720 кВт.час, что подтверждается актом контролера ОАО «ЮРЭСК». Задолженности по оплате электроэнергии не имеется.
Выслушав представителя истца Ильницкого ..., ответчика Ахметову ..., исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для всех групп нанимателей и собственников включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребителю может быть предоставлена в том числе коммунальная услуга электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Обязанность производить оплату за потребленные коммунальные услуги вытекает из совокупности положений указанных Правил предоставления коммунальных услуг, ч. 1 ст.157 ЖК РФ.
В обоснование требований истец ссылается на наличие задолженности Ахметовой .. по оплате потребленной электрической энергии перед ОАО «ЮТЭК», к иску приложены сведения о состоянии лицевых счетов за период ДД.ММ.ГГГГ без указания выдавшего указанные сведения лица, в соответствии с которыми у Ахметовой ... произведено начисление 55 666 кВт.ч на сумму .. руб., оплата в размере .. руб., долг .. руб. ( л.д. 11-14).
Суду не представлен расчет задолженности ответчика по оплате за электроэнергию с указанием периода образования задолженности помесячно, количества потребленной и оплаченной ответчиком электроэнергии, тарифа, по которому произведен расчет подлежащих внесению платежей. Содержащие указанные сведения документы первичного бухгалтерского учета – оборотно-сальдовая ведомость, а также договор на поставку электроэнергии с ответчиком, передача которых истцу предусмотрена договором цессии, суду не представлены. Также истцом не представлен договор уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложена не заверенная в установленном законом порядке копия указанного договора.
В подтверждение доводов против иска ответчик Ахметова ... представила суду лицевой счет абонента Ахметовой ... за период с ДД.ММ.ГГГГ, Акт осмотра и технической проверки средств измерений ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 80-82), не оспоренные ответчиком. Согласно лицевому счету в показаниях прибора учета счетчика № показатель на конец ДД.ММ.ГГГГ составил 459 кВт.ч, на конец ДД.ММ.ГГГГ – 55 683 кВт.ч, разница 55 224 кВт.ч на сумму .. руб. .. коп. Между тем по Акту осмотра ДД.ММ.ГГГГ фактические показания прибора учета в гараже счетчика № на ДД.ММ.ГГГГ составляют 00600 кВт.ч. Суд приходит к выводу, что показатель счетчика в гараже № № за ДД.ММ.ГГГГ указан неправильно и не мог превышать 600 кВт.ч вместо указанного 55 683 кВт.ч. Утверждение ответчика Ахметовой ... о том, что показатель счетчика № в гараже ДД.ММ.ГГГГ составил 00510 кВт.ч, не опровергнуто. Суд приходит к выводу, что задолженность в размере исковых требований начислена Ахметовой ... ошибочно. С учетом внесенного Ахметовой .. платежа ДД.ММ.ГГГГ .. руб. по тарифу .. руб. суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ахметовой .. руб. .. коп. не имеется.
Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Ахметовой .. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 5 октября 2014 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.А.Косолапова
Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-391/2014 находящегося в производстве Кондинского районного суда.
