Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-5406/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Панфиловой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Панфиловой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что **.***.*** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Панфиловой М.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев под *** % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.4 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно не производит платежи в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на **.***.*** года задолженность по кредитному договору составляет *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** копеек; неустойка в размере *** копейки. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору до 29.06.2014 года, однако задолженность не была погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный **.***.*** года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Панфиловой М.В., взыскать с Панфиловой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейка, почтовые расходы в размере *** копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Рубашкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Панфилова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что **.***.*** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Панфиловой М.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев под *** % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от **.***.*** года Панфилова М.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за его пользование (п. 3.2 кредитного договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется требование от **.***.*** года на имя Панфиловой М.В., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на **.***.*** года задолженность по кредитному договору составляет *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** копеек; неустойка в размере *** копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере *** копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере *** копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеются платежное поручение № *** от **.***.*** года об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере *** копейка, а также копии квитанций, подтверждающие оплату почтовых расходов в сумме *** копеек, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный **.***.*** года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Панфиловой М.В..
Взыскать с Панфиловой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, в том числе: *** копеек - просроченную задолженность по кредиту, *** копеек - просроченные проценты, *** копейки - неустойку, а также судебные расходы в размере *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Свотина
