Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1810/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Смирновой ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Озерского отделения обратился в суд с иском к Смирновой Т.С. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 07 июня 2010 года Смирнова Т.С. получила кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита в размере <> рублей под 19 % годовых. Для недопущения просрочки платежей по кредитной карте держатель карты должен ежемесячно производить обязательный платеж, который состоит из 5 % от суммы основного долга. В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Смирнова Т.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте банк начисляет неустойку. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженности по основному долгу в сумме <> руб., просроченные проценты в сумме <> руб., неустойку в сумме <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Смирнова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился представитель истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как было установлено в судебном заседании, 07 июня 2010 года Смирнова Т.С. обратилась в ОАО « Сбербанк России» в лице Озерского отделения с заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита в размере <> рублей ( л.д.7-8).
Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения( включительно).
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом-19 % годовых.
В соответствии с п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Условиями установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-38 % годовых.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карту( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка ) и возврата карты в банк.
С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.
Ответчик Смирнова Т.С. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлялось письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9 ). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.
Расчет задолженности :
Сумма просроченной задолженности по основному долгу <>.
Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
Остаток на момент последней операции х 19% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*38%( процентная ставка, предусмотренная условиями обслуживания) *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.
Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная задолженность в сумме <>, просроченные проценты в сумме <>, неустойка за просроченный кредит в сумме <>. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Смирновой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смирновой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения просроченную задолженность по основному долгу в сумме <>, просроченные проценты в сумме <>, неустойка за просроченный кредит в сумме <>, расходы по оплате госпошлины в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
