Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1639/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Хлопкову ФИО7, Хлопкову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Хлопокову А.И., Хлопкову И.А. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме <>. В обоснование иска указал, что согласно условий заключенного между ним и ответчиком Хлопковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № истец предоставил ответчику кредит на сумму <> руб. сроком на <> месяцев под <> % годовых. Так же в обеспечении обязательств заемщика Хлопкова А.И. был заключен договор поручительства с Хлопковым И.А. Ответчик Хлопков А.И. в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, должником не соблюдался, кредит не возвращен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хлопков А.И. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Хлопков И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 53) и уведомление (л.д. 49), ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хлопковым А.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Хлопкову А.И. был предоставлен кредит в сумме <> руб. под <> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры (л.д. 17-19, 21-23).
В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителем выступил Хлопков И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.20).
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, Хлопков А.И. обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Судом установлено, что в нарушение обязательств должник Хлопков А.И. не производит, либо не в полном объеме производит платежи по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита, предъявить аналогичные требования к поручителю.
На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1.1 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет <> % годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Озерского отделения просит взыскать солидарно с ответчиков Хлопкова А.И., Хлопкова И.А. долга по кредиту по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <>., в том числе:
- сумму основного долга – <>.
- просроченные проценты по кредиту – <>.
- неустойка – <>.
Расчет задолженности по кредиту:
1) Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <>.
Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено <>.
Таким образом, долг составил: <>.
Расчет, представленный истцом (л.д. 35,36), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
2) Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <>.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:
Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (<> % годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году).
Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного графика платежей) <>.
Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено <> коп
Задолженность по процентам составит: <>.
Расчет, представленный истцом (л.д. 35,36), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
3) Пени на просроченный долг и просроченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили – <>
Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – <> : 365 (366) Х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей не поступало, в связи с чем просрочки являются ежемесячными.
Ответчиком в счет погашения неустоек внесено <>., сумма неустоек составила <>
Таким образом, общая сумма долга составит: <>
С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворяемым требованиям – по <> доле с каждого по <>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хлопкова ФИО9, Хлопкова ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму кредита – <>., проценты за пользование кредитом – <>, неустойку – <>, а всего 516 <> и по госпошлине по <> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Дубовик Л.Д.
