Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1474/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего        Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре                 Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к Колеватову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Колеватову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <> в том числе: основной долг в сумме <> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <> руб. <> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <> коп., пени по просроченному основному долгу <> коп., пени по просроченным процентам <> коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца. На исковых требованиях настаивают в полном объёме.
 
    Ответчик Колеватов В.Ю. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно кредитному договору и сведениям УФМС по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>
 
    Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика возвращена в суд, с отметкой «истек срок хранения».
 
    Учитывая, что местонахождение ответчика, не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Шестакову Г.В.
 
    Адвокат Шестакова Г.В. в суде возражала против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Возражала против размера требуемой неустойки, считая ее размер не соответствующей последствиям нарушения обязательства, просила суд снизить неустойку.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колеватовым В.Ю. был заключен кредитный договор № № (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб., сроком на <> месяца, проценты за пользование кредитом – <> в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <> с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения долга.
 
    Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <> 19 числа каждого месяца, пени за просрочку возврата кредита – <> за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам по графику, являющемуся приложением к договору (л.д. 12), ежемесячно равными долями, не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (как определено графиком погашения кредита – л.д.12).
 
    Из искового заявления, выписки по лицевому счету установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного договора, а именно – в счет погашения кредита не внесено ни одного платежа.
 
    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно кредитного договора (л.д.6-7), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истец – ОАО КБ «Пойдём!» требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <>, в том числе :
 
    - основной долг в сумме <>.,
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме <>
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом <>.
 
    - пени по просроченному основному долгу <>.,
 
    - пени по просроченным процентам <>.
 
    Расчет задолженности по кредиту:
 
    1) задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб., поскольку ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не внесены.
 
    2) Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <> коп.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:
 
    Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (<>) Х количество дней пользования.
 
    Всего за пользование кредитом начислено: <>.
 
    Ответчиком за период пользования кредитом в счет погашения процентов за пользование кредитом денежные средства не вносились, следовательно задолженность по процентам составляет <>.
 
    3) Задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <> коп.
 
    Проценты рассчитываются по формуле:
 
    Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (<> в день) Х количество дней пользования.
 
    Всего за пользование кредитом начислено <>.
 
    В счет погашения процентов за пользование просроченным основным долгом от ответчика денежных средств не поступало, следовательно сумма задолженности составляет <>.
 
    4) Пени на просроченный долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <>. и <>. соответственно, а всего пени составили <>.
 
    Расчет неустойки производится по формуле:
 
    Сумма просроченного долга по кредиту (по процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – <> в день Х количество дней просрочки.
 
    Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Представитель ответчика Шестакова Г.В. в судебном заседании заявила о несогласии с размером пени, просила снизить пени.
 
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.
 
    Суд считает, что неустойка в связи с просрочкой внесения платежей по кредиту в размере <> ежедневно от суммы просроченной задолженности, предусмотренная кредитным договором, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку размер неустойки, установленной договором – <> в день приводит к формированию процентной ставки неустойки <> годовых, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению.
 
    К выводу о том, что неустойка в размере <> за просрочку уплаты долга и процентов является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд приходит, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что в период неисполнения должником кредитного обязательства ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 8,25% в год, и размер процентной ставки неустойки многократно превышает размер ставки рефинансирования.
 
    Установленный в кредитном договоре размер неустойки – <> в день при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период неисполнения обязательств – 8,25 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
 
    При этом общий размер неустоек за период допущенной просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <> дней просрочки составил из расчета <> в день – <>. при размере выданного кредита и сумме задолженности по кредиту-<> руб.
 
    Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства и его ходатайства о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустоек, начисленных истцом, до <> руб.
 
    Оснований для уменьшения размера в большем размере суд не усматривает, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. С учетом общей длительности допущенной заемщиком просрочки и соотношения суммы основного долга с размером неустойки, длительности не обращения с иском в суд объем штрафных санкций в размере <> руб. носит адекватный характер и не является завышенным.
 
    С ответчика так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» к Колеватову ФИО8 – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колеватова ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в сумме <> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <>., проценты за пользование просроченным основным долгом <>., пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам <>, расходы по госпошлине <>., а всего <>
 
    В удовлетворении иска в остальной части о взыскании пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
 
    Председательствующий - Дубовик Л.Д.