Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/.../ Томский районный суд /.../ в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ведерниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк) обратилось в суд с иском к Ведерниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований.
/.../ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ведерниковой Т.В. заключено кредитное соглашение № /.../ Срок возврата кредита – /.../. В соответствие с кредитным соглашением, банк осуществил эмиссию международной карты /.../ с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет /.../ в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Ведерниковой Т.В. кредит в размере 70 000 руб.. Ответчик Ведерникова Т.В. в свою очередь согласно кредитному соглашению взяла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых в соответствие с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых. Последний платеж Ведерниковой Т.В. произведен /.../. В нарушение условий кредитного соглашения Ведерникова Т.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на /.../ за ответчиком числится задолженность в размере 188 839,48 руб., из которой: 67 925,24 руб. - основной долг; 80 142,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /.../ по /.../; пени, начисленные за просрочку возврата кредита с /.../ по /.../ – 40 771,95 руб.. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № /.../ от /.../ в сумме 188 839,48 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976,79 руб..
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ведерникова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по предъявленным требованиям не представила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что /.../ между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Ведерниковой Т.В. заключено кредитное соглашение № /.../ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб., процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительного срока 64,5 %, срок кредита 36 месяцев со дня выдачи, пени при нарушении сроков возврата кредита 45 % годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику. Согласно условиям кредитного соглашения и графика платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 465 руб..
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив /.../ на счет ответчика денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается выписками по счету.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 188 839,48 руб., из которых: 67 925,24 основной долг; 80 142,29 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /.../ по /.../; 40 771,95 руб. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с /.../ по /.../.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, ответчиком не представлено.
Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит нашедшим свое подтверждение, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного соглашения, что дает право истцу в соответствии с условиями кредитного соглашения потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 3.13, 6.4 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени. Пени при нарушении сроков возврата кредита 45 % годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность по пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с /.../ по /.../ составляет 40 771,95 руб..
Соответствующих доказательств исключительности либо несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства Ведерниковой Т.В. в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком не представлено.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному соглашению № /.../ от /.../ в заявленных истцом размерах, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 4 976,79 руб., что подтверждается платежными поручениями /.../ от /.../, /.../ от /.../, /.../ от /.../, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 976,79 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ведерниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ведерниковой Т.В., дата рождения /.../, место рождения /.../, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет задолженности по кредитному соглашению № /.../ от /.../, по состоянию на /.../, денежную сумму в размере 188 839,48 руб., из которой: 67 925,24 руб. основной долг.; 80 141,29 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /.../ по /.../; 40 771,95 руб. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с /.../ по /.../, в счет государственной пошлины 4 976,79 руб., всего взыскать 193 816,27 руб..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - А.И. Потапов
