Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года г.Самара
 
    Ленинский районный суд города Самары
 
    в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Искаковой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4539/14 по иску Дмитриенко Л. Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриенко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВТБ Страхование» и В.Н. был заключен договор комплексного ипотечного страхования № №. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных, в том числе с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В.Н. умерДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. Выплата произведена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую также не получен.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по договору комплексного ипотечного страхования, истица была вынуждена нести расходы по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ссылаясь на то, что на момент обращения в суд страховая выплата произведена ответчиком не была, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 50% от взыскной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В процессе рассмотрения иска, в связи с добровольным удовлетворением требований истицы в части выплаты страхового возмещения, истица требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на основании закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 50 % от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица и её представитель И.В.., по устному ходатайству поддержали требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был извещён.
 
    Представитель третьего лица – ЗАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на специальный счет банка поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей для погашения кредитной задолженности по кредитному договору с В.Н., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения истицы и её представителя, суд считает, на основании ст. 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ. между В.Н. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и В.Н. был заключен договор комплексного ипотечного страхования № №. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных, в том числе с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного.
 
    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с Договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата или смерть произошли в период действия договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. умер, истица, являясь <данные изъяты> умершего, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. Выплата произведена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую также не получен.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированный счет банка поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей для погашения кредитной задолженности по кредитному договору с В.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сведениям банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по кредитному договору № равна <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.
 
    Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме (п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что в случае своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, обязательства должника перед Банком считались бы исполненными, однако в результате бездействия ответчика истцу причинены убытки на сумму <данные изъяты> рублей, которые должны быть возмещены ответчиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, а также учитывая период нарушения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В связи с указанным, с учетом требований разумности и справедливости, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу в п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Материалами дела установлено, что по факту выплаты страхового возмещения между сторонами возник спор, претензия истца осталась также без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    До вынесения решения суда, ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части выплаты страховой суммы.
 
    Вместе с тем, учитывая, что имело место несоблюдение обязательство по выплате страхового возмещения, требования истицы о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя.
 
    Требования истицы о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Дмитриенко Л. Н. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать