Дата принятия: 30 сентября 2014г.
2-1012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Негановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») и Неганова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» о взыскании с Негановой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец ООО «Русфинанс банк» указал следующее: между банком и Негановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей, на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью путем перечисления денежных средств на банковский счет Негановой Е.А. Ответчик согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанный в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Неганова Е.А. свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Негановой Е.А. в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве иск поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Неганова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Судом исследованы письменные материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ Неганова Е.А. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 8-9).
На основании общих условий предоставления кредита (л.д. 10) с Негановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно графику ежемесячных платежей (л.д. 14-15) ответчица должна была ежемесячно платить <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под <данные изъяты>% годовых.
Документы, подтверждающие законность деятельности ООО «Русфинанс банк», и его Устав представлены истцом (л.д. 18-26).
Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 27-28).
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В п. 5.1 общих условий предоставления кредита указано, что Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Просрочки платежей по погашению кредита со стороны Негановой Е.А. с ноября 2013 года возникали ежемесячно. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В данном случае не могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании пени с Негановой Е.А.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Негановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Негановой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Негановой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья
