Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                  Гражданское дело № 2-369/2014
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                                          (заочное)
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                  р.п.Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская энергетическая компания» к Романчук ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская энергетическая компания» обратились в суд с иском к Романчук Г.И.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг населению и предоставляет тепловую энергию. Ответчик Романчук, проживающая по <адрес>, является потребителем услуг истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме не производит оплату за потребленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 56.426 рублей 60 копеек. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму.
 
             Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Романчук Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
    В соответствие со ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
 
           Согласно статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Романчук Г.И. является собственником жилого помещения - жилого дома по адресу: <адрес>(л.д.11).Указанное жилое помещение находится на обслуживании у ООО «Сторожевская энергетическая компания», которая предоставляет услуги по тепловой энергии.
 
           Услуги по предоставлению тепловой энергии в жилой дом ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны в полном объеме.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуг в спорный период с учетом поступивших оплат составляет 56.426 рублей 60 копеек, из которых: 40.828 рублей 80 копеек - за отопление, 15.597 рублей 80 копеек - за горячее водоснабжение (л.д.10).
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.
 
            Таким образом, установив, что ответчик не вносила оплату за тепловую энергию в указанный период, суд, руководствуясь требованиями закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность в сумме 56.426 рублей 60 копеек. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан правильным.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская энергетическая компания» к Романчук ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
 
             Взыскать с Романчук ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56.426 рублей 60 копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий:                                                                          Т.С.Онищук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать