Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-568 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кречиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефименко Ларисы Евгеньевны к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением и права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась с иском о признании права пользования жилым помещением, и права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав, что постоянно с 1992 года проживает по вышеуказанному адресу, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, данный дом предоставлялся для проживания колхозом им. «24 Партсъезда» в связи с трудовыми отношениями, которым был построен указанный дом. В дальнейшем колхоз им. «24 Партсъезда»был реорганизован в 1996 году в колхоз «Ваулинский», а в 2006 году был признан банкротом и ликвидирован, при этом жилой дом на баланс муниципального образования не принимался. Она продолжает постоянно проживать в указанном доме, несет бремя содержания жилого помещения, производит текущий и капитальный ремонт. Указанный жилой дом она занимает на законном основании, с согласия собственника и поэтому имеет право пользования им в силу ст.ст. 7, 10 ЖК РФ.
 
    В судебное заседание истец Ефименко Л.Е. не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
 
    Представитель истца Ефименко Л.Е. ФИО4 А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Красноармейского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку исковые требования они признают полностью.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно справке главы Ревинского МО № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> принадлежал бывшему колхозу «Ваулинский», а после процедуры банкротства названного колхоза данное жилое помещение на бьалансе нигде не состоит.
 
    Данный факт подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на <адрес> и справкой главы администрации Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный дом в реестре муниципальной собственности не значится. Согласно справкам главы Ревинского истец МО Ефименко Л.Е. одна зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5-6).
 
    Согласно справкам главы администрации Красноармейского муниципального района <адрес> в реестре ветхого и аварийного жилищного фонда не значится, и Ефименко Л.Е. будучи зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не принимала участия в привавтизации жилья.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что жилье, занимаемое истцом, должно было после ликвидации колхоза приниматься в реестр муниципальной собственности. <адрес> не возражает против приватизации указанного жилого дома, поскольку истец занимает жилой дом на законном основании, проживает в нем длительное время, следовательно, у истца возникло право на пользование им, а поскольку указанное жилье не является аварийным, и истец ранее участие в приватизации не принимала, то на данный жилой дом может быть признано право собственности истца в поряде приватизации.
 
        На основании ст.3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ефименко Л.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Ефименко Л.Е. право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
    Признать за Ефименко Л.Е. право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Красноармейский городской суд.
 
    Председательствующий судья                         О.В.Беликов