Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
 
    30 сентября 2014 года г.о.Самара, ул.Мичурина, д.125а    
 
 
                Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев материалы дела № 5-362/14  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>  инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому  ОАО «<ФИО1>» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «<ФИО1>» по доверенности  <ФИО2>  с протоколом не согласился, показал,  что  извещение  ими  действительно было получено, однако  считает,  что в полученной корреспонденции  был  иной  документ,  так как  постановления  о назначении  наказания  они  не получали.  Штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> оплачен юридическим лицом <ДАТА4>
 
     Выслушав представителя юридического лица  по доверенности  <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  ОАО «<ФИО1>» состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
      В  соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    Вина ОАО «<ФИО1>»  во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, врученным ОАО «<ФИО1>»  <ДАТА5>,  что подтверждается сведениями  Почты России о движении  корреспонденции, имеющимися в материалах дела,  вступившим в законную силу <ДАТА6>, по которому штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> должен быть оплачен не позднее <ДАТА7>
 
    В соответствии с  поступившим   от  УФПС  <АДРЕС> области -Филиала  ФГУП « Почта России» ОСП Самарский почтамт  ответом на запрос  <НОМЕР> от <ДАТА8>,    заказное письмо  <НОМЕР>, принятое  <ДАТА9> в <НОМЕР> отделении почтовой связи  г. <АДРЕС> по  адресу: <АДРЕС>, ОАО « <ФИО1>» поступило  <ДАТА5> в <НОМЕР> почтовое отделение связи  г. <АДРЕС> и в тот же день  вручено  по доверенности представителю организации  <ФИО3> (л.д. 35).
 
     К доводу представителя юридического   лица о том,  что  постановление о   наложении штрафа  не получено ОАО « <ФИО1>» , мировой  судья относится критически, поскольку согласно  имеющейся  в материалах дела  информации  с официального сайта  Почты России  ( л.д. 7),  внутрироссийский  почтовый идентификатор   заказного письма  , направленного    с <НОМЕР> почтового отделения г. <АДРЕС>  <ДАТА10> и поступившего   на <НОМЕР> почтовое отделение г. <АДРЕС> <ДАТА5><НОМЕР>, совпадает  с  представленными   в  вышеуказанном ответе  на запрос  сведениями , в том числе   датой и местом   отправления и получения корреспонденции, а также номером почтового идентификатора.
 
    Каких-либо  доказательств  в опровержении  доводов, указанных в протоколе  об административном  правонарушении, суду не представлено.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  юридическое лицо ОАО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  
 
                При неуплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании  ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья ( подпись)                                                                                           Е.А. Чернова
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья