Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Касимов 30 сентября 2014 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маликовой Т.С.,
 
    при секретаре Митиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца - Уваровой Ю.П., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Тащева Г.С. о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с Тащева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии (КБК <данные изъяты> <данные изъяты> на задолженность по накопительной части трудовой пенсии (<данные изъяты>); пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки на недоимку по страховой части пенсии (<данные изъяты>), <данные изъяты> копеек на недоимку по накопительной части трудовой пенсии (<данные изъяты> на недоимку в ФФОМС (<данные изъяты> копеек на недоимку в ТФОМС (<данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.П. пояснила, что Тащева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ГУ-УПФ РФ по <адрес> в качестве страхователя. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в ГУ–Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> в качестве страхователя. Ответчица имела задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты>, которая составляет: за <данные изъяты> - <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный законом срок страховые взносы в ПФР произведены не были, в связи с чем в соответствии со ст.25 ФЗ № «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и ст.20 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана путем направления соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Взыскание указанной задолженности установлено решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, этим же решением суда на недоимку 2008-2009 годов взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку ответчицей недоимка до настоящего времени не погашена, в соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 988 рублей 88 копеек на недоимку по страховой части трудовой пенсии, 371 рубля 20 копеек на недоимку по накопительной части трудовой пенсии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пеней в общей сумме <данные изъяты>. Поскольку в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требование исполнено не было, представитель истца считает, что указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.
 
    Кроме того, ответчица имеет непогашенную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взысканную решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Этим же решением на указанную недоимку с Тащевой Г.С. были взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведен платеж в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что недоимка ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени на нее начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено. С учетом изложенного представитель истца Уварова Ю.П. просила взыскать с Тащевой Г.С. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии, <данные изъяты> на задолженность по накопительной части трудовой пенсии; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчица Тащева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой почтовым отделением возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует о том, что ответчица не явилась за судебным извещением, т.е. отказалась его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таких обстоятельствах суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Тащевой Г.С., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Уваровой Ю.П., суд находит заявленные ГУ – УПФ РФ по <адрес> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) с 01 января 2010 года осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    В соответствии с п.2 ч 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
 
    индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 года) страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Частью 3 статьи 28 указанного закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 года) определена обязанность по уплате страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года.
 
    Не исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В силу ст.25 вышеуказанного федерального закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Тащева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ГУ-УПФ РФ по <адрес> в качестве страхователя. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в ГУ–Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> в качестве страхователя. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о регистрации и снятии с регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ страхователя, производящего выплаты физическим лицам и копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В период осуществления ответчицей предпринимательской деятельности она не исполнила своевременно свою обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную федеральным законом № "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», и с нее постановлениями ГУ-УПФР по <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ) была взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в раземере <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии. Заочным решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, взысканы пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ годов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как установлено в судебном заседании суммы недоимок за <данные изъяты> годы на обязательное пенсионное страхование до настоящего времени ответчицей не оплачены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы недоимок начислены пени в сумме <данные изъяты> копеек, на недоимку по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени на недоимку, которое ей направлено ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный в требовании срок пени ответчицей уплачены не были.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Тащевой Г.С. взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в ТФОМС и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчицей произведен платеж в размере <данные изъяты> на страховую часть пенсии, что недостаточно для погашения всей суммы недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку недоимка ДД.ММ.ГГГГ года не погашена в полном объеме до настоящего времени на нее начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> в ТФОМС.
 
    Размер пени начисленных на недоимки ДД.ММ.ГГГГ годов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается
 
    таблицами расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ года, таблицами начисления пени по страховой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, таблицами начисления пеней по накопительной части, по ФФОМС, ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчицей Тащевой Г.С. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную выплату ей задолженности по страховым взносам за 2008-2010 годы, и суммы, начисленных на указанные недоимки пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Размер пени, начисленных Тащевой Г.С. на недоимки по уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что взыскание обязательных платежей основано на административных государственно-властных отношениях, имеющих целью восполнить недоимки и устранить ущерб, причиненный казне несвоевременной уплатой страховых взносов, и взыскание с ответчицы пени не противоречит общим принципам права, суд приходит к выводу о том, что с Тащевой Г.С. подлежит взысканию в доход бюджета Пенсионного фонда РФ пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по накопительной части трудовой пенсии; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в ТФОМС..
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку ГУ-УПФ РФ по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а исковые требования, заявленные указанным лицом удовлетворены в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход государства с ответчицы Тащевой Г.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Тащева Г.С. о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Тащева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации:
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Получатель: УФК по <адрес> (ГУ - Отделение ПФР по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, номер счет получателя № наименование банка Отделение Рязань БИК <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тащева Г.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд,с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья: