Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-5622/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Омск 30 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи М.А. Шаленовой
при секретаре судебного заседания Т.С. Тарасенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Корнеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Корнеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком до 23.11.2017г. под 18% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № *** от 16.11.2012г. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.08.2014г. составляет *** руб., в том числе: *** руб. - сумма просроченного основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита. В связи с изложенным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Корнеевой А.С. задолженность по кредитному договору в размере *** руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начиная с 21.08.2014г. и по день фактического исполнения решения суда; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Заячковский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Корнеева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Корнеевой А.С. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком до 23.11.2017г. под 18% годовых (л.д. 10-13).
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № *** от 16.11.2012г. (л.д. 17).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, и задолженность Корнеевой А.С. составляет *** руб., в том числе: *** руб. - сумма просроченного основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Кроме того, по мнению суда также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Корнеевой А.С. процентов по кредитному договору из расчета 18% годовых, начиная с 21.08.2014г. и по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет *** руб.
Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 2), суд считает возможным взыскать с Корнеевой А.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корнеевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе:
- *** руб. - сумму просроченного основного долга;
- *** руб. - проценты за пользование кредитом;
- *** руб. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита;
- *** руб. - судебные расходы.
Взыскать с Корнеевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начиная с 21.08.2014г. и по день фактического исполнения решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014г.
Судья
