Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1677/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Чумаченко А.Ю.
При секретаре Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Богину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., процентов исходя из ставки <данные изъяты> % годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Богиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Богину А.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Богин А.М. не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Стерляжникова Ю.Б., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Богин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Челиндбанк» и Богиным А.М. был заключен кредитный договор № согласно которому Богину А.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора, установленных п. 2.4., п. 2.7. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Богиным А.М. предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Богина А.М.
В связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> коп., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из них:
Срочная задолженность – <данные изъяты> руб.
Просроченная задолженность – <данные изъяты> коп.
Неуплаченные проценты – <данные изъяты> коп.
Пени – <данные изъяты> коп.
Требование о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Богину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Богина А.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Богина А.М. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»__________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
