Решение от 30 сентября 2014 года

        дело № 2-1247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года         г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием представителя ответчика Мананкова А.Н. - адвоката Филатич И.В., действующей на основании ордера №..... от ......
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ" к Мананкову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИП Гриневу А.Н. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Мананкову А.Н., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу за утрату груза денежную сумму в размере стоимости утраченного груза - ...... рублей ...... копеек и расходы по государственной пошлине в размере ...... рублей ...... копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ...... общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» (далее по тексту ООО «ТК Металл-Комплект») и общество с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь» (далее по тексту ООО «ИЦТ-Пермь») заключили договор транспортной экспедиции №......
 
    Согласно условий данного договора, ООО «ТК Металл-Комплект» - клиент, посредством письменной заявки поручает, а ООО «ИЦТ-Пермь» - экспедитор, принимает на себя организацию и экспедирование (сопровождение) перевозок всеми видами автомобильного транспорта. Клиент оплачивает услуги экспедитора в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора транспортной экспедиции).
 
    В соответствии с п. 5.2.3. вышеназванного договора, экспедитор несет ответственность за несохранность груза - утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза, происшедшие после принятия его к перевозке.
 
    ...... ООО «ТК Металл-Комплект» направило в адрес ООО «ИЦТ-Пермь» Заявку на оказание транспортных услуг к договору №..... от ...... Согласно данной заявке были определены: маршрут -               <адрес>; дата и время подачи машины под погрузку - ...... место погрузки - <адрес>, ООО «ТК Металл-Комплект» территория завода ЗАО «......»; место разгрузки - <адрес>, ООО «......»; дата и время подачи машины под выгрузку в                 <адрес> - ...... характеристика груза и упаковка - катанка медная (бунты на поддонах).
 
    Заявка была принята ООО «ИЦТ-Пермь», которое подтвердило подачу автомобиля ...... п/пр ......, в дату и место загрузки, указав, что от имени ООО «ИЦТ-Пермь» груз будет экспедировать водитель Мананков А.Н.. На имя водителя Мананкова А.Н. выдана доверенность №..... от ...... от имени ООО «ИЦТ-Пермь» на получение катанки.
 
    Поскольку медную катанку водитель Мананков А.Н. получал на заводе изготовителе - закрытое акционерное общество «Каменская ......» (далее ЗАО «......»), расположенном по адресу: <адрес>, то ООО «ТК Металл-Комплект» выдало доверенность №..... от ...... водителю Мананкову А.Н. на получение медной катанки с ЗАО «......».
 
    Медная катанка для ООО «ТК Металл-Комплект» была изготовлена ЗАО «......» в соответствии с договором поставки продукции №..... от ...... заключенным между ООО «ТК Металл-Комплект» - покупатель, и ЗАО «......» - продавец.
 
    В соответствии с договором поставки продукции №..... от ...... и приложением № 3.2. к данному договору, ООО «ТК Металл-Комплект» оплатило стоимость медной катанки по платежному поручению №..... от ...... в размере ...... рублей ...... копеек.
 
    Изготовленная медная катанка предназначалась для поставки на ООО «......» в соответствии с договором поставки №..... от ...... заключенным между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» - поставщик и ООО «......» - покупатель.
 
    В соответствии со ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается подписанием товарной накладной.
 
    Водитель-экспедитор Мананков А.Н. получил медную катанку в ЗАО «......» - «Грузоотправитель», общий вес полученной продукции составил- 20, 145 т., количество мест - 7 на общую сумму ...... рублей, что подтверждено товарной накладной №..... от ...... товарно-транспортной накладной №..... от ...... транспортной накладной                 №..... от ...... Обстоятельства и факт заключения договора перевозки с водителем Мананковым А.Н. подтверждаются выводами Арбитражного суда ...... области, изложенными в решении №..... от ...... Решение вступило в законную силу ......
 
    Во всех перевозочных документах был указан адрес грузополучателя ООО «......»: <адрес>. Подпись водителя Мананкова А.Н. имеется на всех перевозочных документах.
 
    Груз в адрес покупателя ООО «......» в указанный срок - ...... ни в течение 30 дней с даты отгрузки не поступил в адрес грузополучателя, был утрачен ответчиком при следующих обстоятельствах. Представитель ответчика - водитель Мананков А.Н. ...... разгрузил автомобиль с грузом неустановленным и не уполномоченным истцом лицам по адресу: <адрес>. О том, что груз не поступил в адрес грузополучателя ООО «......», истцу стало известно от грузополучателя ...... уведомившего его письмом о неполучении груза.
 
    ...... ООО «ТК Металл-Комплект» обратилось с заявлением в отдел полиции №..... Дислокации ...... района г. ....... ...... органами полиции вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. ...... отделением полиции вынесено постановление об установлении фактических данных, в котором установлено ...... около 22-00 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 20145 кг. катанки, общей стоимостью ...... рублей, принадлежащей ООО «ТК Металл-Комплект». ...... органами полиции вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с не розыском лица, совершившего преступления.
 
    Тем не менее, истец считает, что именно водитель Мананков А.Н. своими действиями (выгрузив медную катанку по ненадлежащему адресу), причинил ему ущерб на сумму ...... рублей.
 
    Стоимость утраченного груза в размере ...... рублей подтверждается платежным поручением №..... от ...... счетом-фактурой №..... от ...... товарной накладной №..... от ......
 
    В соответствии со ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, груз считается утраченным, если в течение 30 дней со дня, когда груз должен быть доставлен грузополучателю, груз не был выдан грузополучателю.
 
    ...... в адрес Мананкова А.Н. направлена претензия за №..... от ...... Ответ на претензию не получен. Ответчик добровольно не возместил ущерб, что явилось основанием для обращения с данными исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Металл-Комплект») не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили проект мирового соглашения, который просили вручить ответчику Мананкову А.Н. для подписания, либо предоставления своих условий мирового соглашения. Также указали, что если Мананковым А.Н. будет заявлено несогласие окончить рассмотрение спора путем заключения мирового соглашения, то в этом случае ООО «ТК Металл-Комплект» уменьшает сумму иска до ...... рублей, поскольку определением Арбитражного суда ...... края по делу №..... утверждено мировое соглашение, по которому ООО «ИЦТ-Пермь» уплатило ООО «ТК Металл-Комплект» ...... рублей. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ТК Металл-Комплект» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Мананков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что доверяет слушать дело своему адвокату Филатич И.В., исковые требования не признает в полном объеме, на заключение мирового соглашения не согласен, в иске просит отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мананкова А.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мананкова А.Н. - адвокат Филатич И.А., действующая на основании ордера, поддержала позицию своего доверителя и просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований. Также представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Срок давности начинает течь с момента, как лицо узнало о правонарушении или должно было узнать об этом. Согласно ст. 42 УАТ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным. Согласно представленному в материалы настоящего дела заявлению №..... от ...... поданному в органы полиции, истцу о пропаже груза стало известно ...... То есть груз был признан ООО ТК «Металл-Комплект» утраченным ...... Более того, имеется документ, подтверждающий установление факта пропажи груза органами полиции: постановление о возбуждении уголовного дела от ...... Мнение истца, что груз считается утраченным по истечении 30 дней с момента, когда он должен был быть доставлен грузополучателю, ошибочно. Данная норма применяется в тех случаях, когда местонахождения груза неизвестно и невозможно установить, имеет место утрата или нет (по аналогии с нормами о признании безвестно отсутствующим). В данном же случае о том, что груз однозначно утрачен и имело место быть хищение, стало всем, в том числе и истцу, известно ...... когда ООО ТК «Металл-Комплект» подал в заявление в полицию. Суды при рассмотрении дел о перевозках считают, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо реально и достоверно узнало о пропаже груза, и только лишь в случаях, когда нет никаких сведений о местонахождении груза, применяется 30-ти дневный срок. Данная позиция находит подтверждение в решении Арбитражного суда ...... области от ...... по делу №....., постановлении ...... арбитражного апелляционного суда от ...... по делу №....., согласно которым заявление истца в правоохранительные органы подтверждает, что на дату подачи заявления лицо знало о хищении груза. Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 42 УАТ, ст. 13 ФЗ о транспортно-экспедиционной деятельности, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок и транспортной экспедиции, составляет один год. Срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям истек ...... Исковое заявление ООО ТК «Металл-Комплект» о взыскании стоимости груза подписано истцом только ......, а направлено, судя по почтовому штемпелю, ......, то есть с пропуском срока исковой давности. Просит суд отказать в заявленных исковых требованиях ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
 
    Представитель ответчика ООО «ИЦТ-Пермь» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили отзывы по делу, в которых указали, что с заявленными требованиями в отношении ООО «ИЦТ-Пермь» не согласны, указав, что Арбитражным судом ...... края ...... утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №..... по иску ООО «ТК Металл-Комплект» к ООО «ИЦТ-Пермь» о взыскании стоимости утраченного груза в размере ...... рублей. Так как спор между ООО ТК «Металл-Комплект» и ООО «ИЦТ-Пермь» о том же предмете по тем же основаниям уже рассматривался Арбитражным судом ...... края, и судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, то согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, в связи с окончанием рассмотрения спора в деле ...... просят суд прекратить производства по настоящему делу в отношении ООО «ИЦТ-Пермь». Считают, что заявленные истцом требования о взыскании с Мананкова А.Н. суммы реального ущерба в размере ...... рублей, подлежат рассмотрению и удовлетворению, так как факт наличия материальной ответственности за груз водителя Мананкова А.Н. установлен судом ....... В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «ИЦТ-Пермь».
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчик ИП Гринев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Гринев А.Н.
 
    Выслушав пояснения представителя истца - адвоката Филатич И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В силу ст. 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
 
    Согласно ст. 7 указанного Закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)- груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
 
    за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;
 
    за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;
 
    Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальными законами.
 
    Предметом доказывания по настоящему делу является факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимости.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... между ООО «ТК Металл-Комплект» - клиент, и ООО «ИЦТ-Пермь» - экспедитор, был заключен договор транспортной экспедиции №....., согласно которому, ООО «ТК Металл-Комплект» - клиент, посредством письменной заявки поручает, а ООО «ИЦТ-Пермь» - экспедитор, принимает на себя организацию и экспедирование (сопровождение) перевозок всеми видами автомобильного транспорта (т. 1 л.д. 7-10). В соответствии с п. 4.7. договора, экспедитор вправе привлекать третьих лиц для исполнения возложенных на него настоящим договором обязанностей. При этом экспедитор заключает договоры с третьими лицами от своего имени. Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение условий Договора. Экспедитор несет ответственность за несохранность груза - утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза, происшедшие после принятия его к перевозке (п. 5.2.3. договора транспортной экспедиции).
 
    Согласно договору поставки №..... от ...... ООО «ТК «Металл-комплект» - поставщик, обязался передать в собственность ООО «......» - покупатель, медную катанку марки КМОР, номинальным диаметром 8,0 мм, соответствующую ГОСТу Р 53803-2010 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л.д. 15-16). Все существенные условия поставки согласованы сторонами в спецификации №..... к договору (т. 1 л. д. 18).
 
    ООО «ТК Металл-Комплект» ...... направило в адрес ООО «ИЦТ-Пермь» заявку на оказание транспортных услуг к договору №..... от ...... которая была принята ООО «ИЦТ-Пермь» и подтвердило подачу автомобиля ...... п/пр ......, в дату и место загрузки, указав, что от имени ООО «ИЦТ-Пермь» груз будет экспедировать водитель Мананков А.Н. (т. 1 л.д.11). На основании заявки на оказание транспортных услуг от ...... перевозчик обязался осуществить перевозку груза (катанка медная) в количестве 20 300 кг. по маршруту: место погрузки - <адрес> (ООО «ТК «Металл-комплект») территория завода ЗАО «......», место разгрузки - <адрес> (ООО «......»).
 
    ...... ООО «ИЦТ-Пермь» выдана доверенность №..... на имя водителя Мананкова А.Н. на получение катанки (т. 1 л.д. 13).
 
    Производителем медной катанки, которую истец обязался поставить в адрес ООО «......», является ЗАО «......» в соответствии с договором поставки №..... от ...... Согласно приложению № 3.2 от ...... ЗАО «......» обязалось поставить истцу 300 т. медной катанки КМОР ф8 мм. Сроки поставки - март 2013 года. Отгрузка производится частями со склада ЗАО «......» сразу в адрес грузополучателя - ООО «......» (т. 1 л.д. 21).
 
    Согласно товарной накладной №..... от ...... ООО «ТК «Металл- комплект» передало Мананкову А.Н., действующему на основании доверенности №..... от ...... груз (катанка КМОР 8,0) массой 20,145 тн., в количестве 7 мест.
 
    Из накладной №..... от ...... следует, что ЗАО «......» передало старшему мастеру ООО «ТК «Металл-комплект» О.С.Ю., действующей на основании доверенности №..... от ...... товар - катанка медная марки КМОР 8,0, массой 20,145 тн.
 
    В товарно-транспортной накладной №..... от ...... отражено, что Мананков А.Н. по доверенности №..... от ...... выданной ООО «ТК Металл-Комплект» на получение от ЗАО «......» материальных ценностей и на «сопровождение груза», принял от ЗАО «......» к перевозке от имени ООО «ИЦТ-Пермь» груз - катанку медную марки КМОР, 8,0 в количестве 20,145 тн.
 
    Из материалов дела следует, что ...... ООО «ИТЦ-Пермь» уведомило ООО «ТК Металл-Комплект» о том, что согласно заявки на перевозку груза от ...... маршрут <адрес>,груз-катанка медная, произведена загрузка в <адрес>. Автомобиль должен был прибыть на выгрузку ......, однако машина выгрузилась ...... по другому адресу, точное местонахождение груза на настоящий момент не установлено, предполагают возможность хищения груза третьими лицами. В настоящий момент предпринимаются меры к поиску груза (л.д.26)
 
    ...... директор ООО «ТК Металл-Комплект» обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения груза в отдел полиции №..... дислокации ...... района Управления МВД России по г. ...... (л.д.27-28)
 
    Разрешая ходатайство стороны ответчика Мананкова А.Н. о применении к данным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.
 
    В силу положений ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    При этом правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 197 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
 
    В соответствии со ст. 42 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (в ред. от 28.07.2012 года) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
 
    Из изложенного выше следует, что установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ст. 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" порядок, является допустимым изъятием из правил ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с ......, поскольку именно данного числа истцу стало известно том, что груз однозначно утрачен и имело место быть хищение.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Учитывая, что настоящее исковое заявление было истцом направлено в суд ......, что следует из почтового штемпеля, то есть с пропуском срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска которого истцом в ходе разбирательства не заявлено, суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.
 
    Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71 пункт "о"; статья 76 часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок подачи искового заявления в суд.
 
    Анализ содержания п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 показывает, что по смыслу ст. 9 ГК РФ и ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ только истцу, как инициатору процесса, принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.
 
    Субъективное право, законный интерес, нарушенные ответчиком и указанные истцом как предмет иска, должны быть обоснованы обстоятельствами, которые являются юридическими фактами, составляющими основание иска. Указанные обстоятельства, с которыми истец связывает свое требование (право требовать определенного поведения), имеет важное значение для определения предмета доказывания и правильного разрешения возникшего спора.
 
    На истца, как на инициатора процесса, возложена законом обязанность указать право, защиты которого он требует, считая его нарушенным ответчиком, а также указать сведения, позволяющие установить возникновение материально-правовой обязанности ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ...... края от ...... по делу №..... по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мананков А.Н., общество с ограниченной ответственностью «......», ИП Гринев А.Н., общество с ограниченной ответственностью «......» о взыскании ...... рублей, утверждено мировое соглашение от ...... согласно которому, ответчик обязуется уплатить истцу ...... рублей, в том числе НДС ...... рублей. Производство по делу прекращено.(л.д.210-212)
 
    В рамках данного дела, которое закончено утверждением мирового соглашения, истец общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ» предъявило ООО «ИЦТ-Пермь» абсолютно аналогичные рассматриваемым в настоящем заседании требования, заявленные на основании тех же обстоятельств и в том же объеме(л.д.188-190), а ООО «ИТЦ-Пермь» фактически согласилось с тем, что несет ответственность перед истцом за утрату груза, поскольку доводов о том, что является ненадлежащим ответчиком в ходе рассмотрения дела в АС ...... края заявлено не было.
 
    Суд также обращает внимание на то, что оба этих иска были составлены одновременно - ......
 
    Позиция ООО «ИЦТ-Пермь», по мнению суда, согласуется с положениями п. 5.2.3 договора транспортной экспедиции №....., заключенного между указанными сторонами ......, поскольку в силу статьи 805 ГК РФ, пункта 1 статьи 7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ООО «ИЦТ-Пермь», являясь транспортным экспедитором, несет ответственность как за свои действия, так и за действия привлеченных им лиц.
 
    Сомнительным представляется суду и предоставленный истцом проект мирового соглашения на сумму ...... руб....... коп., поскольку предъявление требований к ответчику на данную сумму по настоящему иску ничем не обоснованно и не подтверждено.
 
    По основаниям, изложенным выше, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания предъявления материально-правовых требований к Мананкову А.Н., вытекающих из обстоятельств и фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку данные требования на аналогичную сумму удовлетворены за счет ООО «ИЦТ-......» - путем отказа от заявленных требований в сумме ...... руб....... коп. и заключения мирового соглашения на сумму ...... руб. 41 коп. - в связи с чем, полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТ" к Мананкову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ-Пермь», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИП Гриневу А.Н. о возмещении ущерба.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.