Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1425/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 30 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Гау А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания Траст» к Новову П.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Новову П.С. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор займа №.... согласно которому Банк передал Новову П.С. денежную сумму в размере .... рублей сроком на .... дней с условием возврата займа до <дд.мм.гггг> включительно и условием уплаты по нему процентов в соответствии с договором.
Поскольку ответчик обязательства по погашению займа и процентов по нему не исполняет, о необходимости погашения задолженности уведомлялся путем проведения телефонных переговоров и направлением СМС предупреждений о взыскании долга в судебном порядке, истец просит взыскать с Новова П.С. задолженность по договору займа в сумме .... рублей, включая проценты за пользование займом и штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Новов П.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и Нововым П.С. был заключен договор займа денежных средств №...., по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму .... рублей сроком на .... дней с условием возврата займа до <дд.мм.гггг> включительно и условием уплаты по нему процентов в соответствии с договором.
Пунктом 2 договора займа предусмотрена уплата ....% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно пункту 3 договора в случае возврата суммы займа позже, заемщик уплачивает займодателю проценты за каждый день пользования денежными средствами в размере ....% за каждый день пользования денежными средствами и обязан вернуть займ не позднее 6 месяцев с <дд.мм.гггг>.
В соответствии с пунктом 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере ....% от суммы займа.
При заключении указанного договора ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа денежных средств №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составила .... рублей, из которых: .... рублей - сумма основного долга; .... рублей - проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; .... рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа (л.д. 8).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Новов П.С., заключая договор займа, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласился на условия договора, согласно которым на него возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа и неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от <дд.мм.гггг> (л.д. 11) и расходному кассовому ордеру от №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 10), за оказание юридических услуг истцом оплачено вознаграждение в пользу Зуевой Г.К. в сумме .... рублей.
Суд, принимая во внимание то, что представителем было составлено исковое заявление, рассчитана цена иска, определен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, в рассмотрении дела участия не принимал, учитывая уровень сложности дела, считает разумной и подлежащей удовлетворению в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг .... рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания Траст» к Новову П.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Новова П.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Финансовая Компания Траст» задолженность по договору займа в размере .... и судебные расходы в размере .... рубля.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей – отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
