Решение от 30 сентября 2014 года

Судья Кошелева А.П. Дело № 7-409-2014 РЕШЕНИЕ
    30 сентября 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты №2 батальона №1 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции СМЮ на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2014 года, которым удовлетворена жалоба АНВ, постановление по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2014 года в отношении АНВ по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено,
 
установил:
 
    22 марта 2014 года инспектором ДПС роты №2 батальона №1 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции СМЮ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении АНВ.
 
    В протоколе указано, что АНВ 22 марта 2014 года в 3 часа 30 минут на ул. Линейная, 86 в г. Новосибирске, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.3 ПДД РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС роты №2 батальона №1 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции СМЮ от 22 марта 2014 года № АНВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей
 
    Судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска жалоба АНВ удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2014 года в отношении АНВ по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено.
 
    В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ инспектор ДПС роты №2 батальона №1 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску лейтенант полиции СМЮ просит отменить решение судьи районного суда, указывая о том, что судом при рассмотрении жалобы на постановление не принято мер по выяснению всех обстоятельств дела. В качестве свидетеля правонарушения в судебное заседание не вызывали лицо, являющееся непосредственным свидетелем правонарушения – инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и его напарника, который также мог подтвердить факт совершения АНВ административного правонарушения.
 
    Жалоба подана в установленные статьей 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
 
    О месте и времени рассмотрения дела АНВ., должностное лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступило, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения АНВ к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ начал исчисляться 22 марта 2014 года и истек 22 мая 2014 года.
 
    Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения АНВ к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2014 года отменено быть не может.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты №2 батальона №1 полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции СМЮ - без удовлетворения.
 
    Судья Никитина Г.Н.