Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» к Литвиновой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» обратилось в суд с иском к Литвиновой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Из искового заявления ООО ««Беркут Коллекшн Солюшн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ««Беркут Коллекшн Солюшн» (займодавец) и Литвинова Е.В. (заемщик) заключили договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа составила <данные изъяты> рублей и была передана Литвиновой Е.В. полностью по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок погашения займа определен п.2.2 Договора денежного займа № и приложением к нему в следующем порядке: заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «ФИО2» не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако заемщик допустил просрочку в погашении займа и процентам за его пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п№ договора займа. В соответствии с № договора, договор считается расторгнутым, если в установленные сроки согласно п№ договора и дополнительного соглашения заемщик не внесет один ежемесячный платеж. В соответствии с п.№ договора вся задолженность по договору подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» просит взыскать с Литвиновой Е.В. в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Литвинова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Литвиновой Е.В. был заключен договор денежного займа № (л.д.17).В соответствии с пунктом № указанного договора ООО «Беркут Коллекшн Солюшн», как займодавец, обязался передать в собственность Литвиновой Е.В., как заемщику, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок и согласованном порядке.
В соответствии с пунктом № договора займа Литвинова Е.В., как заемщик, обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (ООО «Беркут Коллекшн Солюшн»), в срок не позднее <данные изъяты> каждого месяца.
Согласно приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Е.В. ознакомилась с графиком погашения платежей, с графиком согласилась, претензий не имела (л.д.18).
Из материалов дела следует, что свои обязательства ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» выполнило, передав Литвиновой Е.В. предусмотренную договором займа сумму в размере <данные изъяты>. Получение Литвиновой Е.В. суммы займа по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Литвинова Е.В. свои обязательства по возврату суммы займа ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» не выполнила, ни одного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства по договору займа, не осуществила, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, требование ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» о взыскании с Литвиновой Е.В. суммы займа подлежит удовлетворению.
Как следует из приложения к договору займа № за период действия договора займа, Литвинова Е.В. должна выплатить сумму займа с начисленными процентами в общем размере <данные изъяты>
Как уже указывалось выше, ответчик Литвинова Е.В. до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет.
Также не выполняет Литвинова Е.В. принятые на себя обязательства и по выплате процентов на сумму займа, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающими процентами являются обоснованными.
Таким образом, с Литвиновой Е.В. в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежит взысканию сумма основного долга и проценты в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Литвиновой Е.В. в пользу истца ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Литвиновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
