Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-1618/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В..
при секретаре Цминской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Е.Г. к Малушко С.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Самариной Е.Г. к Малушко С.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области.
Истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещенное принадлежит ей на праве собственности (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №)
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в свое домовладение Малушко С.В.. После регистрации, в домовладение ответчик не вселился и по месту жительства не проживал. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования ее жилым помещением.
В настоящее время истцу необходимо снять ответчика с регистрационного учета в Сальском отделе УФМС России по РО, признав его не приобретшим право пользования ее жильем, поскольку она несет бремя оплаты коммунальных услуг, а регистрация ответчика существенно влияет на сумму оплаты.
С учетом вышеизложенного, просит суд:
Признать, Малушко С.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
2. Обязать ОУФМС России по РО в г.Сальске снять с регистрационного учета Малушко С.В. по адресу <адрес>.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд признать Малушко С.В., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьих лиц, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжением принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещенное принадлежит ей на праве собственности свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в свое домовладение Малушко С.В.. В настоящее время он длительное время не проживает в доме истца, его местонахождение не известно.
Согласно копии выписки из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справкой.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи он не являлся, в дом не вселялся, личные вещи в доме не размещал.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Попов П.Я. в суде подтвердил факт утраты ответчиком права проживания в доме истца.
Данный факт подтверждается также справкой квартального.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически по адресу истца с момента регистрации не проживал, в дом не вселялся, его вещей в доме нет, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по указанному адресу, суд считает, признать ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самариной Е.Г. к Малушко С.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> – удовлетворить.
Признать Малушко С.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
