Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №12- 38\2014
Решение
Именем Российской Федерации
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,
При секретаре Балашовой Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 30 сентября 2014 года
жалобу Тимофеева С.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.07.2014 года, которым
собственник (владелец) транспортного средства Тимофеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
Установил:
Постановлением № от 04.07.2014 года инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Воронова И.А. Тимофеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тимофеев С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
В жалобе заявителем указывалось, что правонарушение было совершено 02.07.2014 года в 15 часов 348 минут на <данные изъяты>, он в это время находился в г.Кургане и автомобилем управляла его жена Тимофеева О.А.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инженер- электроника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Воронов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением № инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Воронова И.А. от 04.07.2014 года собственник (владелец) транспортного средства Тимофеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заявителем постановление было получено 29.07.2014 года, жалоба почтой была направлена в Куйбышевский районный суд г. Омска 08.08.2014 года.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.09.2014 года жалоба была передана на рассмотрение Тюкалинского городского суда Омской области.
Учитывая доводы жалобы, судом отмечается, что указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Согласно данным материалам 02.07.2014 года в 15 часов 48 минуту на автодороге <данные изъяты>. водитель транспортного средства марки ОПЕЛЬ OPELZAFIRA государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является Тимофеев С.И., в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км\ч, двигаясь со скоростью 98 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке автодороги.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу, и никем не оспаривается.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из приведенного выше, во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
Заявитель не представил суду какие- либо доказательства, опровергающие его виновность в нарушении Правил дорожного движения и указывающие на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, другим лицом.
Суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Тимофееву С.И. отказать
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № инженера- электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Воронова И.А. от 04.07.2014 года в отношении Тимофеева С.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Тимофеева С.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова
