Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2- 569\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 30 сентября 2014 года
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Булихову И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
                       ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 03.05.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Булиховым И.В..
 
          Истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> Банком заявленные требования были обоснованы тем, что 03.05.2012 года был заключен данный кредитный договор, в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил и представил заемщику, кредит в указанном размере. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.                   
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Ответчик Булихов И.В. в судебном заседании иск признал.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.
 
    Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    03.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Булиховым И, в. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.
 
    Обязательства Банком по договору были выполнены.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что статьей 3 заключенного сторонами кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей, уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
                      Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности Банком обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно представленным Банком документам задолженность на 15.07.2014 года составляет <данные изъяты>
 
    Ответчиком в судебном заседании указанные обстоятельства оспорены не были, ответчик иск признал.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    На основании изложенного, суд считает требования Банка по взысканию долга с заемщика подлежащими удовлетворению в полном объеме
 
    По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчика.
 
                      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                      Расторгнуть кредитный договор № № от 03.05.2012 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № 8634\0202 Омского отделения № 8634 Медведевой М.Ю. и Булиховым И.В..
 
                       Взыскать с Булихова И.В. в пользу Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> в счет: возврата уплаченной государственной пошлины 5031 (пять тысяч тридцать один) рубль 66 копеек, понесенных почтовых расходов- 38 (тридцать восемь) рублей 47 копеек.
 
                      Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                                    О.А.Кузнецова