Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-558/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Тара Омской области 30 сентября 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 сентября 2014 года дело по иску Гринченко НП к ОАО «Восточный Экспресс банк» об истребовании документов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ею был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ОАО «Восточный Экспресс банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период в виду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было. Просила суд обязать ОАО «Восточный Экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гринченко Н.П. находящиеся в ОАО «Восточный Экспресс банк»: график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к кредитному договору № от 15.11.2013г., расширенную выписку по лицевому счету (№) за период с 17.09.2013г. по день подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс банк» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по представленным документам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Гринченко был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. При этом, указывает на нарушение ответчиком ст.ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей», ст.857 Гражданского кодекса РФ, а также на направление ДД.ММ.ГГГГ претензии о предоставлении документов в адрес ответчика.
Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В силу положений п.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.
В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцу было предложено представить суду подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных суду в виде незаверенных копий, а так же представить доказательства заключения кредитного договора между сторонами, факт обращения к ответчику за получением истребуемым документов, отказ ответчика в выдаче документов. Однако такие сведения суду представлены не были, истец в судебное заседание не явился.
Суду представлена копия претензии, копия списка об отправлении претензии и копия квитанции об оплате товаров (почтовых марок) (л.д.7-9). Однако представленный список отправлений не содержит наименование документа (реестр), не содержит номера договора и даты его заключения, проставлен штамп почтового отделения <адрес>, в то время как истец проживает в <адрес>. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате марок на сумму <данные изъяты> руб. не является доказательством оплаты отправки Гринченко заказного письма с уведомлением о вручении и описью о вложений, а также доказательством вручения претензии ответчику. Указанные документы не принимаются судом в качестве доказательства направления претензии Банку и получения им претензии, поскольку они не являются относимыми и допустимыми доказательствами.
К предъявленному в суд исковому заявлению истцом, кроме незаверенных копий претензии, листа с указанием фамилий, имен, отчеств, адресов, наименований банков, с указанием документов, а также заявления о рассмотрении дела в порядке заочного производства, никаких документов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований, не приложено, никаких других допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что ответчиком нарушены её права, Гринченко, несмотря на разъяснение о необходимости их предоставления для обоснования исковых требований, в суд не представлено.
Истец не представила суду доказательств, что при заключении договора ей не была представлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона, а так же не представила доказательств того, что получить копии указанных ею документов в ОАО «Восточный Экспресс банк» затруднительно или невозможно, что она обращалась лично в Банк с указанным требованием. Суд не усматривает наличие у истца, каких – либо препятствий для получения данных документов в ОАО «Восточный Экспресс банк». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя, удовлетворение исковых требований о возложении на банк гражданско-правовой ответственности за несовершенное им нарушение является недопустимым и противоречит закону, в связи в чем иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гринченко НП к ОАО «Восточный Экспресс банк» об истребовании документов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
