Решение от 30 сентября 2014 года

                                            дело № 2-391-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О. В.,
 
    при секретаре Ивановой Н. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 30 сентября 2014 года дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Шалаеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ОАО «БИНБАК» обратилось в суд с иском к Шалаеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование иска указано:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шалаевым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму "..." рублей на срок 60 месяцев под 25,00% годовых.
 
        Во исполнение кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику денежные средства в сумме "..." рублей на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 Кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.
 
        Как следует из искового заявления, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "..." рубль, из которых просроченный основной долг "..." рубля, просроченные проценты "..." рублей.
 
        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме "..." рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "..." рублей.
 
        В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Шалаев В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в момент оформления кредита он работал, имел стабильную заработную плату, в настоящее время из-за отсутствия работы оплачивать кредит не имеет возможности.
 
        Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        Исследованными доказательствами установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Шалаевым В.Е., Кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме "..." рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых, из которых "..." рублей стоимость участия в программе коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов «защита кредита», сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере "..." рублей, не позднее 12 числа каждого месяца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По положениям п. 1.4 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счёт заёмщика.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счёту № Банк перечислил Шалаеву В.Е. "..." рублей.
 
        При несвоевременном перечислении платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности п. 2. 6 Кредитного договора.
 
        С условиями кредитного договора Шалаев В.Е. ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору задолженность Шалаева В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "..." рубль, в том числе: просроченный основной долг – "..." рублей, просроченные проценты – "..." рублей.
 
        Суд принимает расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, потому что доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчик суду не представил.
 
        Таким образом, судом установлено, что Шалаев В.Е. нарушил условия кредитного договора.
 
        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ч.1 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами., которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании
 
    Исходя из положений кредитного договора неустойки за просрочку исполнения обязательств суд находит также подлежащими удовлетворению, считает соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    В целях урегулирования досудебного спора Банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, что подтверждается внутренним реестром почтовых отправлений.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления ответчику требований о досрочном возврате всей суммы.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу составляют "..." рублей и подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. В связи с этим сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет "..." рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Шалаева В.Е. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – "...", в том числе: просроченный основной долг – "...", просроченные проценты – "...", расходы по оплате государственной пошлины "...", всего "..."
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: