Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-584/2014
    Дело №5-584/2014                                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г.ЕгорьевскМосковской области                                           30 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е<ФИО1><ФИО1> (140301, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3Б<АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
              Лаптева <ФИО3>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,            
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Водитель  Лаптев <ФИО3> <ДАТА3> примерно в 23 час. 07 мин. (время регистрации в дежурной части ОМВД России по Егорьевскому району сообщения о ДТП) на  <АДРЕС><АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В отношении Лаптева Д.В. по данному факту  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО4>.(нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 23 час. 56 мин. на месте нарушения составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором имеются собственноручно внесённые Лаптевым Д.В. объяснения: «Выпил настойку валерьяны», - а также его подписи, в том числе, за разъяснение прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вручение копии протокола, ходатайств не заявлялось.
 
    Дело поступило  мировому судье <ДАТА4> по месту совершения административного правонарушения, рассмотрение дела было назначено в соответствии с имеющимися в протоколе сведениями об извещении Лаптева Д.В. под расписку о месте и времени рассмотрения дела.
 
    <ДАТА5> Лаптев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки, с учётом необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств по делу, в связи с чем  в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП возможно рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство. 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях водителя Лаптева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Лаптев Д.В. <ДАТА3> примерно в 23 час. 07 мин. на  <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - то есть являлся водителем, что  полностью подтверждается:
 
    протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лаптева Д.В., с указанием на управление им автомобилем «ВАЗ-21053» в 23 час. 07 мин. на  <АДРЕС> <АДРЕС> области у дома 77,   с объяснениями водителя, в которых он данного факта не оспаривал;
 
    копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного <ДАТА6> в 00 час. 31 мин.  в отношении водителя Лаптева Д.В., согласно которому он  <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. на  <АДРЕС><АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, выбрав дистанцию до впереди движущейся автомашиной «Nissan-Almera» <НОМЕР>, не обеспечивающую БДД, в результате чего совершил с ней столкновение. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Лаптев Д.В. не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;
 
    справкой о ДТП от <ДАТА3>, согласно которой  в 23 час. 07 мин. на  <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрировано столкновение двух транспортных средств - автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лаптева Д.В.  и автомобиля «Nissan-Almera», государственный регистрационный <НОМЕР> , под управлением <ФИО5>, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения;
 
    схемой места ДТП со сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП <ДАТА3>, с указанием автомобиля  «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и водителя Лаптева Д.В.;
 
    протоколом <НОМЕР> ЕВ 119722  от <ДАТА3>  об отстранении  Лаптева Д.В. от управления транспортным средством в 23 час. 25 мин. на  <АДРЕС> у дома 17;  
 
    актом 50 АА 135352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Лаптева Д.В., составленным <ДАТА3> на  месте ДТП, с собственноручно внесёнными им записью и подписями;
 
    отобранными <ДАТА3> в 23 час. 56 мин. на месте ДТП ст.инспектором ДПС <ФИО6> письменными объяснениями Лаптева Д.В., согласно которым он <ДАТА3> сел за руль своего автомобиля «ВАЗ-2105» для продажи другому лицу. На <АДРЕС>, на светофоре (пересечение с <АДРЕС> совершил столкновение  с автомобилем «Nissan-Almera», так как не справился с управлением;
 
    отобранными <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. на месте ДТП ст.инспектором ДПС <ФИО6> письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым он, управляя машиной, остановился на запрещающий сигнал светофора на <АДРЕС> со стороны ул.К.Маркса (пересечение с <АДРЕС>, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своей машины <НОМЕР> столкновение совершила автомашина «ВАЗ»<НОМЕР>;
 
    справкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в 23-07 зарегистрировано сообщение гр.<ФИО5> (по моб.телефону) о ДТП на пересечении улиц Рязанская и Советская.
 
    Лаптев Д.В. во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В материалах дела имеется акт 50 АА 135352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием клинических признаков и  результатами исследования выдыхаемого воздуха, проведённого с применением технического средства измерения  «Aлкотектор PRO-100 touch-К» (заводской <НОМЕР>, поверен <ДАТА7>): <ДАТА3> в 23 час. 47 мин. при наличии  запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лаптева Д.В. составила 0,900 мг/л, что подтверждено приобщённым к акту бумажным носителем с подписями обследованного, инспектора ДПС и понятых. Полученный показатель значительно, в 5 раз,  превышает установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).
 
    Данный акт оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых (<ФИО7>, <ФИО5>), что подтверждается их данными и подписями в акте и на бумажном носителе с записью результата.
 
    Лаптев Д.В. с зафиксированными в акте результатами освидетельствования, в соответствии с которыми у него установлено  состояние алкогольного опьянения,  согласился, о чём собственноручно внёс в акт соответствующую запись и подпись. При составлении протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Лаптев Д.В. результатов освидетельствования также не оспаривал, указав лишь на употребление настойки валерьяны.
 
    Таким образом, мировой судья считает виновность Лаптева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной совокупностью вышеуказанных законных, непротиворечивых, не вызывающих сомнения доказательств, достаточных  для разрешения дела.  
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, повлекшего негативные последствия в виде ДТП с материальным ущербом, и личность Лаптева Д.В., наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (по данным карточки водителя привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ) в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в связи с чем виновному  назначается административное наказание в виде административного штрафа в безальтернативно установленном размере, с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,32.2,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать  Лаптева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7(семь) месяцев.
 
 
    Направить Лаптеву Д.В. копию настоящего постановления и разъяснить, что:
 
    в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) (получатель: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району)  ИНН 5011010507 КПП 501101001 ОКТМО 46612000 р/с 40101810600000010102  Отделение 1 Москва  БИК 044583001  КБК 18811630020016000140 УИН 18810450140710010566);
 
    согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев, по заявлению заинтересованного лица;
 
    согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                Е.Н. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать