Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-409/2014
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., присекретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Росгосстрах» к Юревич <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юревич А.А. о возмещении ущерба в размере 5 220 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей : <НОМЕР> - ВАЗ 11113 г/н <НОМЕР> и <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР> - Юревич А.А. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <НОМЕР><НОМЕР> г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <НОМЕР> <НОМЕР>. В адрес страховой компании поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту ООО «Росгосстрах» осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 5 220 руб. 50 коп. Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, причинившее вред, не включено в договор в качестве лица допущенного к управлению ТС. К ООО «Росгосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем у истца сохранилось право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5 220 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, а также <ДАТА4> представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, против чего ответчик не возражал.
Ответчик Юревич А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части того факта, что ДТП произошло по её вине. Однако считает, что в иске ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации необходимо отказать, поскольку её гражданская ответственность была застрахована.
Проверив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, мировой судья считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА5> по адресу : <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Юревич А.А., принадлежащий <ФИО2>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему же, застрахованного в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло по вине ответчика Юревич А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются : копией справки о ДТП, копией постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в отношении Юревич А.А. о наложении административного взыскания по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Также установлено, что транспортному средству марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> были причинены механические повреждения, что <НОМЕР> копией акта осмотра <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключением <НОМЕР> от <ДАТА6> о стоимости ремонта транспортного средства.
Истец ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение <ФИО3> за произведенные ремонтные работы в размере 5 220 рублей 50 копеек, что подтверждается, согласованным актом о размере ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <ДАТА7> произошло переоформление страхового полиса серия <НОМЕР> <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в связи с изменением списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством - на неограниченный, что подтверждается страховым полисом серии <НОМЕР> <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.56). К оплаченной премии 2 019, 60 руб. (квитанция <НОМЕР> серия <НОМЕР> на получение страховой премии (взноса) - л.д. 57) была произведена доплата в размере 712, 68 руб., что подтверждается квитанцией об оплате - доплата по полису <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.58).
Поскольку риск ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей был возмещен указанной страховой компанией, что подтверждает в своем иске истец, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требованиям ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба в размере 5 220 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - отказать.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 387, 965, 1064, ГК РФ, 56, 86, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
ООО «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Юревич <ФИО1> причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение месяца, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
