Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И <НОМЕР>   5-***
 
 ** сентября 2014  года                                                  гор. Ивантеевка
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И., при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении: Маиляна К.А. ***** года рождения, уроженца ******* р***, фактически проживающего по адресу гор. Москва Кустанайская д.5 кв.27, работающего АТЦ Москва менеджером по продажам, Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции разъяснены протокольно.
 
Установил:
 
    В отношении Маиляна К.А. составлен протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции Немчиновым Е.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении ****№ ***** от 03 августа 2014г., Маиляна К.А. 03 августа 2014 года в 14 час. 25мин. около дома №*** по ул. ******* гор. ******** управлял транспортным средством, а именно автомашиной ****** с государственными регистрационными знаками ******* нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с учетом суммарной погрешности 0,16мг/л.В судебном  заседании 03.09.2014г. Маилян К.А. вину отрицал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, транспортное средство принадлежит его другу. В указанный день он с друзьями отдыхал на даче и из машины забирал зарядное устройство для телефона. К нему подошел сотрудник ГИБДД, появившийся непонятно откуда и стал предъявлять требования. Он считает, что сотрудников ГИБДД вызвал сосед, поскольку ночью они отдыхали и вполне возможно мешали отдыху соседей.
 
    В настоящем судебном заседании Маилян К.А. свои объяснения поддержал. Суд, выслушав Маиляна К.А., свидетелей Немчинова Е.В., Арутюняна А.А., Берулава Д.С., Болотова Ю.В., изучив, материалы административного дела, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Маиляна К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Вина Маиляна К.А. подтверждается:- протоколом **** №***** от 03 августа 2014г. об административном правонарушении, с которым Маилян К.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, Маиляну К.А. также вручена копия протокола, из протокола усматривается, что Маилян К.А. 03.08. 2014 года в 14 часа 25 минут около дома№*** по ул. **********, управляя автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками ***** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, и чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, указанный протокол составлен без существенных нарушений требований закона, в протоколе полностью описан состав правонарушения, совершенного Маиляном К.А. и его действия квалифицированы правильно; - протоколом №****** от 03.08.2014г. об отстранении от управления транспортным средством автомашиной ******* с г/н ******, в отношении Маиляна К.А., факт отстранения заверен подписями двух понятых (л.д.5); -актом ******* от 03.08. 2014г. освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения в отношении Маиляна К.А., в выдохе которого было обнаружено 0,240 мг/л алкоголя, и с учетом максимальной (суммарной)  погрешности 0,16 мг/л, установлено состояние опьянения  (л.д.7), чек технического прибораАКПЭ-01М приобщен к материалам дела;
 
    - показаниями инспектора Немчинова Е.В., допрошенного в судебном заседании 16.09.2014г. в качестве свидетеля, который пояснил, что следу по маршруту патрулирования по ул. Октябрьская гор. Ивантеевка, увидели автомашину Форд Мондео который двигался и остановился около дома, он подошел к указанной автомашине, за рулем автомашины находился молодой человек, впоследствии оказавшийся Маиляном К.А., и который стал пояснять, что хотел доехать до палатки, Маилян К.А. не мог предоставить документы на право управления автомашиной, документы, удостоверяющие личность, также долго не предоставлял, ругался, угрожал. От Маиляна К.А. был сильный запах алкоголя изо рта, и ему предложено пройти освидетельствование на месте, водитель прошел и было установлено алкогольное опьянение. Также в отношении Маиляна К.А. был составлен протокол за управление автомобилем без водительского удостоверения. Немчинов Е.В. в судебном заседании категорически утверждал, что сам видел, как автомашина под управлением Маиляна К.А. следовала по ул. Октябрьская и именно Маилян К.А. находился за рулем. Данные понятых и их подписи имеются во всех процессуальных документах, оснований для сомнения в их участии не установлено. Все протоколы подписаны и вручены Маиляну К.А., о чем свидетельствует его подписи о получении во всех протоколах в материалах дела. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Во всех процессуальных документах имеются подписи как самого Маиляна К.А., так и подписи понятых, и никаких замечаний по поводу составления процессуальных документов от Маиляна К.А. не поступало. По ходатайству Маиляна К.А. в судебном заседании 16.09.2014 были допрошенысвидетели Арутюнян А.А., Берулава Д.С., Болотов Ю.В. Свидетель Арутюнян А.А. пояснил, что 03.08.2014г. совместно с остальными и Маиляном К.А. отдыхали на даче на ул. Октябрьская гор. Ивантеевка. Друг по имени Тигран поехал на автомашине Форд Мондео за продуктами и Карен, т.е. Маилян попросил его из машины принести зарядное устройство, однако Тигран не принес, и Маилян сам пошел к машине за устройством. Через некоторое время Карен пришел за паспортом, сказал что сотрудники ГИБДД у него просят документы, хотят составлять протокол. В судебном заседании свидетель Берулава Д.С. пояснил, что в августе 2014 года , с друзьями был на даче в гор. Ивантеевка, в компании был и Маилян, его друг. Ночью они выпивали, вели себя шумно. Утром Тигран поехал на автомашине Форд Мондео за продуктами, когда вернулся и припарковал автомашину возле дома за забором. Он, т.е. Берулава, находился на втором этаже и в окно видел, как Маилян пошел к автомашине за зарядным устройством, сразу не нашел и присел в автомашину а к нему в это время бежит инспектор ДПС. Свидетель все это наблюдал и сам лично видел, поскольку находился на балконе второго этажа. Свидетель Болотов Ю.В. пояснил, что он был одним из понятых при оформлении всех процессуальных документов в отношении Маиляна К.А., также показал, что он, в один из дней августа 2014г. проезжал по ул. Октябрьская гор. Ивантеевка, ехал к родственникам, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать понятым, он согласился. Второй понятой уже стол около машины ДПС. Инспектор предложил молодому человеку, как он потом узнал, Маиляну, пройти освидетельствование, тот согласился, не отказывался, прошел, инспектор показал результат на приборе, он посмотрел, все подписал и уехал. Маилян К.А. ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетелей инспектора ДПС Савина В.В., и Мальцева В.А. второго понятого, в настоящем судебном заседании указанное ходатайство Маилян К.А. не поддержал. Суд критически относится к показаниям свидетелей Арутюняна А.А. и Берулава Д.С.,считает, что указанные свидетели, являясь друзьями Маиляна К.А., пытаются помочь последнему избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания свидетеля Болотова Ю.В. суд оценивает в совокупности с другими доказательствами представленными по настоящему делу, считает, что они не противоречат представленным доказательствам и показаниям свидетеля Немчинова Е.В. Как усматривается из п.2.7 ПДДРФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Маилян К.А. имеет право управление транспортными средствами (водительское удостоверение РФ), следовательно, как водитель он должен знать обязанности водителя, и не управлять транспортным средством в состоянии опьянения на территории РФ. Таким образом, Маилян К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. При назначении Маиляну К.А. административного наказания, суд учитывает характер и особую общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Маиляна К.А., однако с учетом особой опасности данного вида правонарушения, суд считаетнеобходимым назначить ему  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде денежного штрафа с лишением  специального права.
 
    Руководствуясь  ст. 29.10,ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Маиляна К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть Маиляна К.А. наказанию в виде административного штрафа **** рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на **год ** месяцев (******** месяцев), уплату штрафа произвести УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское») ИНН 5038004170 КПП 503801001 КОД БК18811630020016000140 БИК 044583001 Наименование Банка Отделение банка 1 г. Москва Номер счета получателя 40101810600000010102 ОКТМО 46647000 УИН 18810450143010017145 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Маиляна К.А. хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Московской области. Разъяснить Маиляну К.А., что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при сдаче, либо изъятии соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством. Судом разъясняется, что мотивированное постановление будет изготовлено 02 октября 2014 года в 16-30 часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.И. ПотемкинаМотивированное постановление изготовлено 02.10.2014г. Мировой судья: