Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Устинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего, ранее не судимого, к административной ответственности привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <АДРЕС> области <ФИО2> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Устинов С.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в <АДРЕС> области он привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановлений о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Устинова С.В.в ходе проверки (л.д.1) и в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>) о том, что <ФИО2> <ДАТА> июня <НОМЕР> года привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- копией постановления о наложении административного штрафа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> июня <НОМЕР> года (л.д. 3).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Устинов С.В. не обжаловал. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено. Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Устиновым С.В.правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАПРФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Устинов С.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Однако суд принимает во внимание и то, что <ДАТА>года в <АДРЕС> области <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
<ФИО3> взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <НОМЕР> рублей.
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Устинова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области
(УГИБДД ГУ МВД России по МО)
Банк получателя:
Отделение № 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС>
Текущий счёт: 40101810600000010102
БИК 044583001
КБК: 18811643000016000140
ОКТМО: 46648000
ИНН <НОМЕР>, КПП 770245001
Назначение платежа: штраф
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская
