Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А., рассмотрел административное дело по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении
Суровяткиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, работающей бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
При рассмотрении дела
установил:
Суровяткина В.В., являясь бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО>», нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по НДС <ОБЕЗЛИЧИНО> по сроку представления до <ДАТА3>, фактически декларация была представлена в ИФНС РФ по г. <АДРЕС> <ДАТА4>
Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание бухгалтер <ОБЕЗЛИЧИНО>» Суровяткина В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину признала полностью. Исследовав материалы дела, суд считает вину Суровяткиной В.В.,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания доказанной полностью совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Суровяткина В.В., являясь бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО>», нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по НДС <ОБЕЗЛИЧИНО> по сроку представления до <ДАТА3>, фактически декларация была представлена в ИФНС РФ по г. <АДРЕС> <ДАТА4>
Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются докладной запиской. Вина правонарушителя также подтверждается копией налоговой декларации по НДС <ОБЕЗЛИЧИНО>, копией приказа от <ДАТА6> о назначении на должность Суровяткиной В.В. и объяснениями Суровяткиной В.В по существу правонарушения в ходе проверки.Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за неподачу декларации. Под декларацией, за неподачу которой может наступить ответственность, понимается документ (письменное заявление плательщика), в котором есть данные, на основании которых можно исчислить сумму налоговых платежей. Причем это может быть как сам налог, так и авансовые платежи.
Налоговая декларация должна представляться в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Формальное применение норм НК РФ (ст. 23 и 80) позволяет требовать представления налогоплательщиком налоговых деклараций по всем налогам во все налоговые органы, где такой налогоплательщик состоит на учете.
Невыполнение налогоплательщиком требований ст. 80 НК РФ является налоговым правонарушением, ответственность за которое устанавливается ст. 119 НК РФ, а с <ДАТА7> для должностных лиц - ст. 15.5 КоАП РФ.
В случае если налогоплательщик нарушил сроки представления в налоговый орган нескольких деклараций (при этом не имеет значения, являются ли они декларациями по различным видам налогов либо подлежат представлению в различные сроки, но по одному и тому же налогу), он должен нести ответственность за непредставление в срок каждой декларации в отдельности независимо от того, какова продолжительность просрочки представления других деклараций.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ являются охраняемые законом интересы государства в области получения информации о доходах и расходах налогоплательщиков налогов.
Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Субъектами данного правонарушения являются руководители и иные работники организаций - налогоплательщиков, в чьи функции входит своевременное представление налоговых деклараций в налоговые органы.
С субъективной стороны, для привлечения к ответственности за его совершение достаточно наличия вины в форме неосторожности.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующего о повышенной общественной опасности содеянного, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение.
Суд учитывает то, что Суровяткина В.В. ранее не привлекалась к административной ответственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Суровяткиной В.В. обстоятельств мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений Суровяткиной В.В. может быть назначено административноевзыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Суровяткину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ИФНС РФ по г. <АДРЕС>
«Налоги, распределяемые органами ФК»
Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> <НОМЕР>
Счёт получателя: <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>
Код бюджетной классификации: <НОМЕР>
Назначение платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская