Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             30 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А., рассмотрел административное дело по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
 
                 Аладинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, со слов работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, к административной ответственности ранее не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,   город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, квартира 219.
 
 
                Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
 
 
    При рассмотрении дела
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области Аладинский Л.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в установленном законом порядке,  то есть, не выполнил законного требования сотрудника полиции в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
 
              Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
             Аладинский Л.С.  вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и проезжал по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Перед управлением автомашиной он  употреблял спиртные напитки. У дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, но он отказался.
 
 
               Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
 
    -   объяснениями Аладинского Л.С.  в судебном заседании;
 
 
    - протоколом о совершении административного правонарушения <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>) о том, что Аладинский Л.С.  <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут   управляя автомашиной и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;
 
 
                 В судебном заседании Аладинский Л.С. не оспаривал протокол об административном правонарушении.
 
 
              С учетом положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО4>, указаны имеющиеся признаки опьянения - конкретные критерии, в связи с наличием которых, сотрудник полиции полагает, что водитель находится в состоянии опьянения, зафиксировано предъявленное требование и отказ от данного требования, характеризующие факт уклонения от медицинского освидетельствования.
 
 
                Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица  о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными и не доверять им у мирового судьи нет никаких оснований. 
 
 
            Вина правонарушителя подтверждается также:
 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>); 
 
 
            Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При оценке наличия таких оснований, которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Для направления на медицинское освидетельствование достаточно одного из перечисленных критериев, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе, имеющемся в материалах дела, указаны основания того, что Аладинский Л.С., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование уполномоченное должностное лицо составил протокол, содержание которого соответствует ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ водителя от исполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наступает только при невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного к водителю транспортного средства, в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.
 
 
                Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица  о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными.
 
 
                - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА> года  (л.д. 2); 
 
 
                   Из данного протокола следует, что Аладинский Л.С.  управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения,   в связи с чем был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> АР 50.   
 
 
              На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 
 
 
            В судебном заседании Аладинский Л.С.  не оспаривал протокол об отстранении от управления  транспортным средством.
 
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.4);
 
 
                   Из данного протокола следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> АР 50, которой управлял Аладинский Л.С.  задержана за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.26 ч.<НОМЕР> КоАП РФ.
 
 
            На основании ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР>.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей <НОМЕР>.26 ч.<НОМЕР> настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
 
 
              - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО5>, о том, что  <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> им был  остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> АР 50. За рулем находился с признаками алкогольного опьянения Аладинский Л.С.. Пройти медицинское освидетельствование Аладинский Л.С.  отказался (л.д. <НОМЕР>).          
 
 
               Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
 
                Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
 
            Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, состоит в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. С субъективной стороны деяние, предусмотренное 12.26 ч.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
 
 
               Таким образом, Аладинский Л.С. совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения. Суд учитывает, что Аладинский Л.С. ранеене привлекался к административной ответственности. Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Аладинского Л.С., мировым судьёй не установлено. Так же при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтомусудья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Аладинскому Л.С. взыскания в виде штрафа в размере тридцатитысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. <НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Аладинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.26 ч.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                 Получатель: Управление
 
                 <ФИО6> казначейства по <АДРЕС> области
 
                (УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>            
 
                 Расчётный счёт: <НОМЕР>  Отделение <НОМЕР>
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК:  <ДАТА> 
 
                 ОКТМО <НОМЕР>  
 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью. 
 
 
 
    Мировой судья
 
    292 судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области Российской <ФИО7> Барановская