Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трубицына С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Трубицын С.В. <ДАТА4> в 14 час 18 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение в районе <АДРЕС> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трубицын С.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что был трезвый, наркотики не употреблял, но ехать на медицинское освидетельствование отказался, т.к. спешил. Поскольку его отстранили от управления транспортным средством, позвонил сожительнице <ФИО1>, которая приехала и забрала машину. Подписи во всех протоколах и все собственноручные записи принадлежат ему. Понятые присутствовали при привлечении его а административной ответственности. Неприязненные отношения как с понятыми, так и с сотрудниками ГИБДД отрицал.
Выслушав Трубицына С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> гоад об административном правонарушении Трубицын С.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол содержит собственноручную запись Трубицына С.В. : «От медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д.2).
В соответствии с протоколом <НОМЕР> Трубицын С.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 14 часов 20 минут <ДАТА4>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и подписан двумя понятыми в порядке ст. 25.7 КоАП РФ, (л.д. 3). Протокол соответствует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется подпись Трубицына С.В. о получении на руки его копии. Автомашина передана <ФИО1> ( л.д.2).
Согласно рапорту уполномоченного должностного лица ГИБДД МВД РФ ( л.д.5) <ДАТА4> в 14 часов 18 минут была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе проверки документов у водителя выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на месте и так же медицинского освидетельствования водитель Трубицын С.В. отказался. Рапорт инспектора ДПС ГИБДД в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признается мировым судьей надлежащим доказательством по делу.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в 14 часов 30 минут, и подписанным двумя понятыми в порядке ст. 25.7 КоАП РФ, Трубицын С.В., управлявший транспортным средством, был направлен в 14 часов 28 минут <ДАТА5> г. на медицинское освидетельствование по выявленным признакам опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.(л.д.4). Имеется подпись Трубицына С.В. о получении копии протокола не руки, собственноручная запись « не согласен» пройти медицинское освидетельствование. Протокол соответствует ст. 27.12 КоАП РФ.
Перечисленные признаки в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядок привлечения к административной ответственности Трубицына С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует требованиям КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Участие понятых в настоящем деле не оспаривалось Трубицыным С.В.
Ссылка Трубицына С.В. на незаконность его привлечения к административной ответственности ничем не подтверждена и не может быть принята во внимание мировым судьей. Трубицын С.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, в том числе профессионально занимается деятельностью, связанной с вождением специального транспортного средства, знает или должен знать как водитель, о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для необоснованного привлечения Трубицына С.В. сотрудником милиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривается. Заявления гражданина о том, что он является трезвым, при наличии признаков опьянения, выявленных уполномоченным должностным лицом, подлежали проверке в установленном законом порядке - путем прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от такого освидетельствования влечет привлечение к ответственности водителя по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, изложенные Трубицыным С.В. доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении мировой судья расценивает как избранную им форму своей защиты.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. Юридическими фактами, необходимыми для признания лица виновным в правонарушении, являются: обладание лицом правом управления транспортным средством, управление лицом транспортным средством, отказ лица от прохождения освидетельствования.
Трубицын С.В. факт управления автомобилем не отрицал, наличие права на управление транспортным средством подтверждается карточкой водителя ( л.д.6)
Срок давности привлечения к административной ответственности Трубицын С.В. на момент рассмотрения дела судом не истек.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым, тот факт, что управление транспортными средствами связан с извлечением Трубицыным С.В. дохода от профессиональной деятельности, а так же личность Трубицына С.В., вину в совершении правонарушения не признавшего.
Отягчающих ответственность Трубицына С.В. обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Трубицына С.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признает наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок давности привлечения к административной ответственности Трубицына С.В. на момент рассмотрения дела судом не истек.
Повода для необоснованного привлечения Трубицына С.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трубицына С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 07 (Семь) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по МО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <НОМЕР> Москва, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, ОТКМО 46657000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144110008912.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Петрова С.В.
Примечание:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ПОДЛИННИК КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ. В соответствии с ч. 1.1. , ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение , в орган ГИБДД по месту жительства , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п.4.1. ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права , водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
