Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.Н. <ДАТА3> в 10 час 55 минут управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, осуществляя движение на <АДРЕС> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Лебедев А.Н. не явился, извещен (л.д. 2), ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание лично, либо через своего представителя не направлял. Отказавшись от участия в судебном заседании без уважительных причин, либо не представив доказательств об уважительности причин неявки, Лебедев А.Н. самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом выбора между реализацией процессуальных прав на участие в судебном заседании и другими объективными обстоятельствами. Суд признал явку Лебедева А.Н. не обязательной, рассмотрев дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрев СД-Р диск, приобщенный к материалам дела лицом, составившим административный протокол в отношении Лебедева А.Н., мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Лебедев А.Н. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан Лебедев А.Н. без замечаний, копия протокола Лебедеву А.Н. вручена (л.д.2).
В соответствии с протоколом <НОМЕР> Лебедев А.Н. отстранен от управления мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в 11 часов 20 минут <ДАТА3>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и подписан двумя понятыми в порядке ст. 25.7 КоАП РФ, (л.д. 3). Протокол соответствует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется подпись Лебедева А.Н. о получении на руки его копии.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.6) мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, задержан и помещен на спецстоянку на основании акта <НОМЕР> ( л.д.6).
Согласно рапорту уполномоченного должностного лица ГИБДД МВД РФ ( л.д.7) <ДАТА3> в 10 часов 55 минут мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, был остановлен. В ходе проверки документов у водителя выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на месте и так же медицинского освидетельствования водитель Лебедев А.Н. отказался. Рапорт инспектора ДПС ГИБДД в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признается мировым судьей надлежащим доказательством по делу.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в 11 часов 30 минут, и подписанным двумя понятыми в порядке ст. 25.7 КоАП РФ, Лебедев А.Н. , управлявший мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, был направлен в 11 часов 30 минут <ДАТА5> на медицинское освидетельствование по выявленным признакам опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.(л.д.4). Имеется подпись Лебедева А.Н. о получении копии протокола не руки, собственноручная запись «не согласен» пройти медицинское освидетельствование. Протокол соответствует ст. 27.12 КоАП РФ.
Перечисленные признаки в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядок привлечения к административной ответственности Лебедева А.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует требованиям КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. Юридическими фактами, необходимыми для признания лица виновным в правонарушении, являются: обладание лицом правом управления транспортным средством, управление лицом транспортным средством, отказ лица от прохождения освидетельствования.
Срок давности привлечения к административной ответственности Лебедева А.Н. на момент рассмотрения дела судом не истек.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым.
Смягчающих ответственность Трубицына С.В. обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Лебедев А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение Лебедевым А.Н. однородного административного правонарушения ( л.д. 8) - ( 4 раза привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 07 (Семь) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по МО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <НОМЕР> Москва, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, ОТКМО 46657000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144110008912.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Петрова С.В.
Примечание:
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ПОДЛИННИК КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ. В соответствии с ч. 1.1. , ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение , в орган ГИБДД по месту жительства , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п.4.1. ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права , водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
