Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. п.Серебряные Пруды Московскойобласти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 в отношении гр. Никитина Василия Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> гр.Никитин В.Ф. совершил административное правонарушение - в осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 12 час.00 мин. в п.Серебряные Пруды Московской области, гр.Никитин В.Ф. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, перевозку пассажира за вознаграждение по маршруту «ул.Советская, д.23 - ул.Привокзальная, д.18 п.Серебряные Пруды Московской области».
В судебное заседание, назначенное <ДАТА5> Никитин В.Ф., не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В адрес суда поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия вину признает, раскаивается в содеянном.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Никитина В.Ф. всовершении данного административного правонарушения, полностью установленной.
Его вина, помимо признания, подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.9); рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д.2); письменным объяснением <ФИО2>(л.д.4); письменным объяснением Никитина В.Ф. (л.д.3), иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Судья считает, что в действиях Никитина В.ф. содержатся признаки предпринимательской деятельности, указанные в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку судом установлено, что он осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от перевозки пассажиров.
При этом, указанную выше деятельность Никитин В.Ф. осуществлял, не имея соответствующей государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т. е. в нарушение положений ст. ст. 23, 51 ГК РФ.
Действия Никитина В.Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Никитина В.Ф., его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому судья относит признание Никитиным В.Ф. своей вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Василия Федоровича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Счет получателя: <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР> - прочие административные штрафы ОМВД
Банк получатель: УФК по Московской области (ОМВД по Серебряно-Прудскому району МО);
Наименование банка: отделение 1 Московского ГТУ банка России г.Москва.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Серебряно-Прудский районный суд со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
