Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-526/2014
    Дело № 5-526\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    «30» сентября 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокерова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В отношении Мокерова Д.Н. инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому, <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. Мокеров Д.Н., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома 2 на улице Писаревская  г. <АДРЕС> области совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Логан», гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Определением начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Мокерова Д.Н. передано для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
    Определением судьи Пушкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении Мокерова Д.Н. направлено по подведомственности (подсудности) мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района, поскольку административное расследование по делу не проводилось.
 
    На судебный участок <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении Мокерова Д<ФИО2> поступило <ДАТА6>
 
    В деле имеются следующие материалы в подтверждение отраженных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств: протокол осмотра места ДТП (л.д.2-3), схема места ДТП (л.д.4), справка по ДТП (л.д.6), рапорт инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <ДАТА7> (л.д.7), протокол осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.9-10), фотоматериалы (л.д.11-12), письменные объяснения владельца транспортного средства «Рено Логан», гос.рег.знак <НОМЕР>, <ФИО3> об обстоятельствах обнаружения повреждений его автомашины (л.д.13), письменные объяснения Мокерова Д.Н., в которых он не отрицал факта ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, с которого он скрылся (л.д.14), свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.15-16), страховой полис ОСАГО автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.17), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием санкции за действия Мокерова Д.Н. по факту совершения ДТП с автомашиной «Рено Логан», гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д.19), справка о ДТП (л.д.20).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении Мокерова Д.Н. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку на момент поступления настоящего административного дела на судебный участок истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мокерова Д.Н. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>.
 
    Следовательно, срок давности привлечения Мокерова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек <ДАТА9>
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.  
 
                 Руководствуясь  ч.1 ст.4.5, п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокерова <ФИО4> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись О.В. ПатринКОПИЯ ВЕРНА
 
                Мировой судья
 
    Секретарь