Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
    Дело № 5-525\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    «30» сентября 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиберга <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В отношении Зиберга Д.А. инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому, <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Зиберг Д.А., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Маяковского г. <АДРЕС> области 330 м до моста через реку Уча совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Определением начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Зиберга Д.А. передано для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
    Определением судьи Пушкинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении Зиберга Д.А. направлено по подведомственности (подсудности) мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района, поскольку, несмотря на имеющееся в деле определение о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось.
 
    На судебный участок <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении Зиберга Д.А. поступило 29 сентября 2014 года.
 
    В деле имеются следующие материалы в подтверждение отраженных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), схема места ДТП (л.д.11), рапорт инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <ДАТА7> (л.д.2), протокол осмотра транспортного средства «ВАЗ-21140», гос. номер <НОМЕР> (л.д.9-10), фотоматериалы (л.д.11А), письменные объяснения <ФИО2> об обстоятельствах ДТП с ее участием, как пешехода, и автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.12-13), справкой врача-травматолога медицинского учреждения (л.д.15), письменные объяснения Зиберга Д.А., в которых он отрицал событие ДТП  (л.д.15), свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.16-17), страховой полис ОСАГО на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.18).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении Зиберга Д.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку на момент поступления настоящего административного дела на судебный участок истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
 
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца. Как усматривается из материаловдела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зиберга Д.А. дела об административном правонарушении, имели место 17 февраля 2014 года.
 
    Следовательно, срок давности привлечения Зиберга Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек 17 мая 2014 года.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.  
 
                 Руководствуясь  ч.1 ст.4.5, п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиберга <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                             О.В. Патрин
 
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                Мировой судья
 
    Секретарь